Криминальный СОЮЗ

11 июня 2020

Расследование

Можно ли было предотвратить гибель людей в отеле «Карамель»? Кто обслуживал дом и аварийные сети? Все ли виновные будут наказаны, или опять останутся «неприкасаемыми» известные пермские дельцы в сфере ЖКХ? И при чем здесь ИГЖН Пермского края? 

«В штатном режиме»
      
4 мая в Перми завершился очередной отопительный сезон. Соответствующее постановление подписал глава Администрации Перми Дмитрий Самойлов. На сайте www.gorodperm.ruразмещен пресс-релиз, в котором, в частности, говорится: «Отопительный сезон 2019-2020 года прошел в штатном режиме. В режиме оперативного реагирования отрабатывались заявки по технологическим нарушениям. Перебоев в обеспечении коммунальными ресурсами объектов жилищного фонда и соцкультбыта выше нормативного времени не зафиксировано».
      А то, что пять человек погибли и еще четверо получили сильнейшие ожоги, разве укладывается в понятие «в штатном режиме»?!


       
     В ночь с 20 на 21 января 2020 года затопило кипятком хостел «Карамель», расположенный по ул.Советской Армии, 21 в Индустриальном районе Перми. Пятеро постояльцев не смогли выбраться из подвального помещения и сварились заживо…Оказалось, что прорвало магистральный трубопровод системы отопления, принадлежащий ООО «Пермская сетевая компания» (ПАО «Т Плюс»). Руководство, а в Пермь в срочном порядке приехало и московское начальство холдинга, выплатило семьям погибших по два миллиона рублей. При этом тепловики оправдывались, выкручивались, традиционно пытаясь переложить ответственность на других. Однако в первые дни после произошедшего сделать это было сложно. Виновник аварии всем был очевиден. Но сегодня, спустя четыре месяца, никто из сотрудников ПАО «Т Плюс» так и не привлечен следствием в качестве подозреваемого, обвиняемого…
      В публичном пространстве продолжается массированный пиар этой ресурсоснабжающей организации (РСО), которая рассказывает, что она только в модернизацию тепловых пунктов в городе Перми в 2019 году вложила 18 млн рублей. Но кто это проверит? Кто вообще контролирует монополиста и исполнением им инвестиционных программ, ссылаясь на которые он бесконечно поднимает тариф? Инициировать расследование с привлечением администрации, обязанной контролировать выполнение соглашений, правоохранительных и надзорных органов могли бы депутаты любого уровня, но кто ж посмеет?

     «Подготовка к следующему сезону уже началась, на эти цели направляется порядка 1,8 млрд рублей. Для сравнения: в прошлом году было выделено 1,5 млрд рублей. Коммунальная сфера остается приоритетной. Для ее стабильного функционирования необходимы дополнительные финансовые вложения и бережное использование целевых средств», - сообщил глава региона Дмитрий Махонин. Бывший глава краевого УФАС как никто другой знает, насколько необоснованными являются тарифы тепловиков, да еще и бюджет вкладывает огромные суммы в отрасль. Таким образом, жители платят дважды: и за муниципальное хозяйство, и частникам. А результат?
      Буквально через несколько дней после «Карамели», в ночь на 25 января 2020 года, - снова авария на сетях ООО «ПСК» с подтоплением кипятком подвала в доме по ул.Уральской, 113 в Мотовилихинском районе Перми. К счастью, никто не пострадал, хотя там тоже расположены коммерческие помещения. Как ресурсники сделали ремонт, можно судить по тому, что недавно, в мае этого года, три дня подряд происходили новые порывы на этом же трубопроводе! Без горячей воды остались четыре многоквартирных дома по улицам Лебедева, 46, 48, Крупской, 25, Уральской, 113. Даже прокуратура не выдержала и организовала проверку.

    «В прокуратуре отмечают, что аварийные ситуации на указанной тепловой сети происходят систематически. Так, по результатам аналогичной ситуации, произошедшей в ночь на 25 января 2020, прокурором района директору ООО «Пермская сетевая компания» внесено представление.  Однако до настоящего времени теплоснабжающей организацией сметы не утверждены, ремонтные работы не организованы.    
     По итогам проверки прокуратурой района подготовлено исковое заявление об обязании ООО «Пермская сетевая компания» организовать работы по капитальному ремонту указанной тепловой сети и ее нормативному содержанию. Кроме того, решается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности по 7.23 КоАП РФ (нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами)»,
- сообщили СМИ.

     Прокуратура в интересах жителей могла бы принять более радикальные меры в отношении недобросовестного поставщика, на протяжении многих лет нарушающего прав потребителей, но реакция надзорного органа носит точечный характер, после того, как в очередной раз где-нибудь гром грянет. ЧП в «Карамели», как и следовало ожидать, стало поводом в авральном порядке проверять мини-отели, подвалы домов, которые, кстати, чиновники в свое время незаконно забирали у собственников жилых помещений и перепродавали, что косвенно также стало причиной не только этой, но и других трагедий с гибелью людей в городе. Прокуратура также обязала все управляющие организации провести герметизацию труб на вводе, хотя согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, это требование относится к ресурсоснабжающим, а не к управляющим организациям: «На вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание» (п.6.1.6 Технических требований к тепловым сетям).
      Сейчас ООО «ПСК» проводит так называемую опрессовку, то есть гидравлические испытания системы отопления. По всему городу в период самоизоляции и карантина отключают горячую воду и выходят за рамки указанных сроков. Например, уже более 20 дней остаются без необходимой услуги жители микрорайона «Краснова». Собственники подали массовые заявления в прокуратуру о нарушении санитарного законодательства. Стоит отметить, что последнее объявление о продлении сроков отключения, вызвавшее негодование потребителей, подписано от имени некой «Тепловой инспекции Свердловского района», в отличие  от предыдущих, подписанных ООО «Пермская сетевая компания».

     
     Единственная тепловая инспекция, которая существует на сегодняшний день, входит в структуру ПАО «Т Плюс». Это «карманная» организация. То есть проверяют тепловики себя сами. Как они делают ту же самую опрессовку и получают акты готовности к отопительному сезону, никто не знает. Но очевидно, что на этих дряхлых сетях никакие испытания не проводятся, - они просто их не выдержат.
     На заседаниях оперативных штабов в начале отопительного сезона, которые проводит администрация, уже и сами тепловики не всегда присутствуют. Отдуваться за то, что происходит, не хотят не только частники, но и государственные органы. Так, ранее в работе штабов принимали участие представители Управления Ростехнадзора. Это тот самый орган государственного энергетического надзора, который должен осуществлять контроль за использованием топливно-энергетических ресурсов, независимо от форм собственности (!) и ведомственной принадлежности предприятий, организаций и т.п. Но теперь никого нет.
    Можно сказать, что сезон этого года стал апофеозом того, что происходило в теплоснабжении Перми с 2008 года, когда муниципалитет продал сети. Они больше десяти лет прослужили новым хозяевам, которые получают сверхдоходы, но не хотят нести расходы. Наступил критический износ имущества, поэтому аварии и раскопки по всему городу стали нормой. Большинство жителей платят за тепло и горячую воду напрямую в ООО «ПСК». Платят за то, чтобы компания вовремя проводила испытания, подавала тепло, ремонтировала трубопроводы. А на деле – город оказался просто «заминированным». Все давно шло к трагедии в «Карамели» и может повториться в любой точке краевой столицы.

Рано или поздно


     
     О том, как они встретили новый, 2015 год, жители пермской пятиэтажки по ул.Мильчакова, 29 в Дзержинском районе Перми, наверное, помнят до сих пор. «Территория Пермь» в статье «Горячий Новый год» писала о том, что первый порыв на трассе около дома произошел еще 30 декабря. Приехали работники «ПСК», установили хомут на трубе. Но в подвал и в квартиры на первом этаже продолжал валить пар. На следующий день, 31 декабря, ситуация ухудшилась. Вот что рассказывали собственники:

-«Ошпаренные крысы выбегали из подвала»
- «Пол вспучен, обои отходят, деревянная дверь распухла так, что не закрывается…» 
- «Полы горячие, со стен капала вода, парило как в сауне. Посмотрите, какие у нас сталагмиты у подъездов!»

      Дом покрывался ледяными наростами. Находиться в квартирах на первых этажах уже было невозможно. Люди накануне новогоднего торжества вынуждены были эвакуироваться из дома. Остались только старики, больные, те, кому идти было больше некуда.
      Только второго января приехали рабочие. Выяснилось, что трубу прорвало уже в четырех местах, и устранить аварию не так просто. Согласования с Москвой по ремонту заняли еще несколько дней, пока все утечки были наконец-то перекрыты.
       А в те дни на улице стоял мороз около 30 градусов. Напор воды и температура могли быть другими, как и последствия этой аварии. Это был один из звонков, предупреждение.  Но никаких выводов тепловики не делают. Напротив, ООО «ПСК» не берет на баланс и не обслуживает свои сети, в том числе так называемые транзитные, которые проходят по подвалам жилых домов, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью жителей, о чем мы также неоднократно писали. Собственникам приходится тратить время и деньги на суды. Но и после этого компания уклоняется от исполнительного производства, объясняя это тем, что у нее не хватает средств на проведение ремонтов. При этом «ПСК» продолжает оптимизировать штат специалистов, оставляя ЦТП и дома без должного количества обслуживающего персонала, экономит на всем. И на аварийной службе, видимо, тоже.
       Ночью, в 1.45, администратор хостела «Карамель» позвонила в Единую диспетчерскую службу и сообщила о том, что гостиницу заливает кипятком. Но до 2.30 откачка воды специалистами аварийной службы «ПСК» не производилась, - утверждает управляющий отелем, из-за чего сотрудники МЧС были лишены возможность попасть внутрь помещения. А ведь именно около 2 часов ночи давление потока воды заметно усилилось, и через полчаса помещение отеля уже было полностью затоплено.
       В ПАО «Т Плюс» сразу же заявили, что трубопровод «был бесхозным и только недавно был взят ПСК на баланс», что, конечно же, было ложью, так как данная магистраль на балансе организации с 2008 года. Кроме того, по этому дому давно идут судебные тяжбы, что тут же выяснили СМИ.
     «В 2015 году владелец мини-отеля «Карамель» Анатолий Щербаков взыскивал солидарно с "УК "Профи-Дом" "Пермской сетевой компании"  779 тыс. рублей убытков за затопление помещения дома по Советской Армии, 21 при порыве теплотрассы. Тогда ПСК выступала ответчиком, суд подтвердил порыв тепловой трассы в тепловой камере на участке между домами № 23 и 23 «а» по ул. Советской Армии в Перми на участке сетей, принадлежащих ответчику — «Пермской сетевой компании», - сообщил портал Properm.  В решениях суда также указывается, что теплоносителем помещение мини-отеля заливало в 2012–2015 годах и позднее. По двум искам в срок с 2017 по 2019 год «Пермская сетевая компания» солидарно с «УК «Профи-Домом» оплатила ущерб владельцам отеля в рамках мирового соглашения.
     Таким образом, можно сказать, что очередная авария была лишь вопросом времени. Мина замедленного действия. А люди в отеле оказались заложниками чужой преступной халатности.
     После того, как стало понятно, что «откреститься» от своего трубопровода не получится, тепловики заявили, что все произошло из-за того, что «УК «Профи-Дом» не провела мероприятия по герметизации сетей. Действительно, УК привлекалась в судах в качестве третьего лица, и по предписанию должна была изолировать коммунальные сети. Судя по всему, сделано это не было. Но могло ли это остановить тонны кипятка под мощнейшим напором, которые залили даже соседнюю улицу?
    Тепловики и УК теперь пытаются переложить вину друг на друга, что не помешает им, впрочем, когда все утихнет, снова стать партнерами по мутному коммунальному бизнесу.

Трагедии в «морозовских» домах
    
Администратор мини-отеля «Карамель», как пояснил управляющий, пыталась вызвать и аварийно-ремонтную службу «УК «Профи-Дом», но на звонки никто не ответил. А сразу после аварии в СМИ, появилась информация о том, что многоквартирный дом по ул.Советской Армии,21 не получил акт готовности к отопительному сезону, не были проведены работы по герметизации ввода трубопровода в здание. УК опубликовала Акт готовности системы теплопотребления объекта к отопительному сезону 2019-2020 г.г., составленный 16.08.2020 г. инженером Аксеновой на бланке пермского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс». В нем указано, что были проведены гидравлические испытания на доме, а также имеется герметизация ввода трубопровода в здание. «Далее после получения актов о готовности домов к отопительному сезону, составленных уполномоченным представителем Тепловой инспекции, управляющая компания направила их для подписания в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ООО «ПСК»)», - сообщается на сайте. Но больше никаких документов не представлено. Так подписали их или нет? Где паспорт готовности? Управляющей компании пока обвинений не предъявляют. Но разве следствие не должно разобраться, как обслуживался этот дом на протяжении длительного времени?
    В конце 2014 года, накопив долги перед РСО на сумму около 200 млн рублей, ООО «УК «Профи-Дом» банкротится. А дома переводит в «новую» УК с аналогичным названием, которая находится по тому же адресу: Семченко,9.
   Специалистами Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края была проведена проверка ООО «УК «Профи-Дом». Выяснилось, что протоколы собрания оформлены задним числом, договоры управления по некоторым домам вообще не представлены. А по остальным, в том числе по ул.Советской Армии, 21 – незаконны.

    «Договор управления многоквартирным домом от 01.08.2014 заключен с собственниками, обладающими менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов».
   
Всего  55 (!) МКД управляются без всяких на то оснований (справка от 16.01.2015 г. подписана государственным жилищным инспектором Д.Т. Напариной.).

    25.02.2015 г. начальником ИГЖН С.Г.Токмаковой был получен ответ от начальника отдела полиции №2 (дислокация Индустриальный район) И.А.Гуляева. В нем он сообщает, что был рассмотрен материал проверки, поступивший из ИГЖН, по факту неправомерных действий представителей ООО «УК «Профи-Дом».

     «По результатам проверки установлено, что общие собрания собственников МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Профи-Дом», по выбору управляющей компании фактически не проводились, договоры управления МКД в установленном порядке не заключались. Имеются веские основания полагать, что подписи собственников в протоколах общих собраний и договорах управления МКД поддельные.<…>
     В связи с тем, что решения о выборе способа управления МКД приняты неправомочно, договоры управления МКД в установленном порядке заключены не были, ООО «УК «Профи-Дом» не имеет правовых оснований на управление многоквартирными домами, расположенными на территории Индустриального района г.Перми.
 
    Таким образом, ООО «УК «Профи-Дом» в настоящее время неправомерно осуществляет управление МКД и собирает с собственников помещений плату за ЖКУ».

     Дальше Гуляев сообщает, что по данным фактам также проводится проверка в рамках материала КУСП №34055 от 15.08.2014 г., поэтому принято решение приобщить к ним вновь выявленные факты (КУСП №1465 от 12.01.2015 г.). Что дальше с этим делом – неизвестно. За подделку подписей, протоколов, договоров к ответственности никто не привлечен.
     Информации о том, что прокурор Индустриального района г.Перми Сергей Мурай, которому также были направлены результаты проверки ИГЖН, принял какие-то меры прокурорского реагирования, нет.
     А «новая» ООО «УК «Профи-Дом» (ИНН 5905283668) продолжала собирать деньги за ЖКУ от жителей домов, которыми управлять не имела права. В декабре 2019 года ПАО «Т Плюс» обратилась с иском о признании УК «Профи-Дом» банкротом, поскольку управляющая компания задолжала за поставку тепла 1 млн 744 тыс. рублей. «Новогор-Прикамье» взыскивает с этой же УК за услуги водоснабжения и водоотведения 1 млн 874,8 тыс. рублей. Всего же, по картотеке арбитражных дел, «Профи-Дом» является ответчиком по 16 искам на общую сумму 95,8 млн рублей. И теперь снова банкротится и переводит дома в ООО «Профком», который находится по тому же адресу.
   


     Ранее директором компании был Алексей Бочкарев. В марте 2018 года Мотовилихинский районный суд Перми вынес приговор членам преступной группы, похитившим денежные средства, подлежащие перечислению в РСО, в сумме более 26 млн рублей. По мнению следствия и суда, фигуранты совершали мошеннические действия с платежами жителей, дома которых обслуживали управляющие компании ООО «УК «КОД», ООО УК «МАКО», ООО «УК «ПМК» и ООО «УК «Профи-дом». Деньги выводились через «подконтрольный» расчетный центр ООО «ИРЦ-Прикамье». Суд приговорил экс-руководителя ООО «УК «Профи-Дом» Алексея Бочкаревак 4 годам лишения свободы, бывшего директора ООО «УК «ПМК» Владимира Кулешова - к 4 годам лишения свободы, директора ООО «УК «КОД» Виктора Елупова – к 5 годам. Эти эпизоды относятся к периоду с мая 2012 года по март 2013 года.
     В сентябре 2019 года Индустриальный суд Перми вынес приговор еще одному экс-гендиректору управляющей компании «Профи-Дом». Как сообщает пресс-служба прокуратуры, его признали виновным в растрате вверенного имущества. С октября 2014-го по август 2015 года руководитель похитил более 975 тыс. руб. из средств управляющей компании. Кроме этого, директор, будучи привлеченным к административной ответственности, оплатил назначенный ему штраф с расчетного счета ООО УК «Профи-Дом». Суд, с учетом позиции государственного обвинения, признал его виновным и приговорил к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься лицензируемой деятельностью по управлению многоквартирными домами сроком на два года.
     Когда произошла трагедия, руководителем ООО «УК «Профи-Дом» и еще нескольких компаний была Мария Харченко. Директор же ООО «Профком», куда сейчас переводят дома «Профи-Дома» - Сергей Харченко.
    С 21 мая в «УК «Профи-Дом» новый директор – Наталья Мыслина. Она же директор ООО «ПМК», ООО «УК» «Домовладение», ООО «Экол» и других компаний.         Вообще уследить за сменой директоров и их передвижениями в так называемых «морозовских» компаниях очень сложно, выписки меняются постоянно. А ведь на рынке ЖКХ Перми их по-прежнему десятки, и сегодня это единственные УК, которые продолжают банкротится с огромными долгами и клонироваться. Но у всех один учредитель – ООО «Союз» (29 «связанных» организаций). Его учредителями в свою очередь являются Василий Ярославцев (директор в ООО "Запад-Уралмаш" и учредитель еще в двух компаниях) и Татьяна Шпакова (директор в ООО "УК "Квант" и ООО "Регионэнергосервис"). Но это номинальные фигуры, так как общество находится в залоге у Галины Владимировны Морозовой, матери Александра Морозова, которая таким образом является фактическим владельцев всех компаний.
      Александр Морозов и еще один его «подельник» живут на Кипре. Но экстрадировать организаторов преступных схем никто не хочет. Хотя похитили они за это время не «смешные» 26 млн рублей, из-за которых три года назад объявлен в международный розыск сам Морозов, а миллиарды. Только по искам тепловиков Морозову вменили почти 300 млн рублей. Эти деньги жителей не были получены поставщиками услуг, они не ушли на ремонт ветшающих домов и благоустройство прилегающей территории, - они оседают в карманах тех, кто покрывается беззаконие здесь, а также выводятся за границу. Но главное то, что в последние годы с пугающей регулярностью гибель людей происходит именно в домах, находящихся под управлением «морозовских» УК.
    2 апреля 2018 года в Кировском районе Перми у подъезда дома на Маршала Рыбалко, 111 ледяная глыба обрушилась на женщину с коляской, внутри которой находилась девятимесячная девочка. Ребенка доставили в больницу с травмой головы в крайне тяжелом состоянии. Позже она скончалась в больнице… В управляющей компании «Гарант» пояснили, что крышу почистили вовремя, а снег упал с козырька балкона, которую обязан был убрать сам хозяин квартиры. В отношении директора и его подчиненного возбудили уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть». В то время, когда руководитель уже находился под домашним арестом по этому делу, произошел взрыв бытового газа в пятиэтажке по ул.Свиязева, которую тоже обслуживала УК «Профи-Дом», в которой был тот же директор!
   13 марта 2014 года на молодую женщину упала бетонная плита от подъезда дома по ул.Коломенской,32. 29-летняя пермячка скончалась в реанимации. Как выяснилось, жители многократно обращались в УК «Жилсервис» по поводу состояния дома, но никакие меры не принимались.
    В мае 2013 года обрушился потолок одного из старых домов в Кунгуре. Под завалами нашли двое детей – двух и восьми лет, которые погибли на месте. Обслуживала дом УК «Гарант Комфорта»,в отношении руководства которойбыло возбуждено уголовное делопо ст. 238 УК РФ: «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». По статье «Халатность»  - в отношении администрации города. Директора УК осудили на три года колонии общего режима. 

    Около пяти часов утра 11 июля 2015 года в самом центре Перми рухнула стена пятиэтажки по ул.Куйбышева,103. Погибли двое жителей, еще пятеро получили различные травмы. До этого собственники жаловались на трещины в стенах. Осужденные - гендиректор и исполнительный директор ООО «УК «Моторостроитель», а также сама управляющая компания — обязаны солидарно возместить в бюджет Перми более 28,8 миллиона рублей.
    И вот теперь гибель людей в мини-отеле «Карамель», в доме, много лет находящимся под управлением ООО «УК «Профи-Дом». Возбуждено уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Обвинение предъявлено инспектору Госпожнадзора, который проводил проверку помещения на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Он свою вину не признал. А также – предпринимателю – управляющему отелем. В Открытом обращении, которое распространено в СМИ, он говорит о том, что надеется на объективное и независимое расследование всех обстоятельств дела. Он готов понести наказание, если его вина будет доказана, но не хочет единолично отвечать за бездействие и халатность третьих лиц. Ведь за надлежащую подготовку многоквартирных домов и тепловых сетей города к отопительному сезону отвечают не только РСО и УК, но и Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края. И там хорошо осведомлены о состоянии «морозовских» МКД.

«Свой» человек
     Как любой государственный орган Инспекция – забюрократизированный неповоротливый механизм, когда дело касается нарушения прав конкретного гражданина, потребителя. Объем полномочий огромный. Какие же приоритеты на государственной службе у нынешнего начальника и некоторых его подчиненных?
     В 2014 году, в то время, когдасотрудники ИГЖН проверяли ООО «УК «Профи-Дом», которая начала процедуру банкротства и перевод домов в «новую» УК, нынешний начальник Инспекции Александр Евсюков только-только заступил на службу в это ведомство, на должность замначальника отдела надзора за использованием жилфонда. Как раз в это время начинается все более активное поглощение рынка ЖКХ «морозовскими» уполномоченными, постоянный передел территорий влияния. В 2015 году Евсюков возглавил отдел лицензирования. В июле 2017 года стал замначальника ИГЖН, в ноябре — исполняющим обязанности руководителя инспекции. А вскоре по распоряжению губернатора Пермского края Максима Решетникова  был назначен начальником краевой инспекции государственного жилищного надзора.
    Вот что тогда писала пресс-служба ИГЖН Пермского края и СМИ: «Зампредседателя правительства Пермского края Антон Удальев отметил, что Александр Евсюков показал не только желание навести порядок в сфере ЖКХ, но и конкретные результаты. За то время, пока Евсюков возглавлял ИГЖН в должности и.о., в Перми впервые в России начали применять к руководителям УК такую меру наказания как дисквалификация. Суд уже дисквалифицировал трёх человек и лишил их в течение года занимать руководящие должности. Также за семь месяцев в 25 раз сократилось количество домов, получающих «двойные квитанции», появился рейтинг управляющих компаний, начался активный переход жилых домов на «прямые платежи». В этом году лицензии лишились четыре обанкротившиеся УК, ещё более десяти на очереди».
     Но почему-то ООО «УК «Профи-Дом» продолжала работать, хотя по заключению самой же ИГЖН не имела право управлять домами, в том числе – по ул.Советской Армии,21.  


      В статье «Оптом и в розницу» (№1 (96) от 6 февраля 2019 г.) мы подробно писали о том, как ИГЖН буквально «пачками» переводила дома из ООО УК «ЭКВО» в УК «Гарант», «Дом Мастер», «Домстрой». Но собраний при этом не проводилось! Инспекция при включении этих домов в лицензии «нужных» УК не запрашивала оригиналы документов, не проверяла данные. Выявились факты подделки подписей в бюллетенях, внесение в списки жильцов, которые умерли, переехали и т.д.
     Cобственники написали заявления в полицию, прокуратуру. Было возбуждено уголовное дело, но так и волокитится где-то по кабинетам. И это несмотря на то, что стали известны вопиющие факты участия в этих «спецоперациях» инспекторов ИГЖН. Так один из бывших подчиненных Евсюкова – Максим Зройчиков, экс-бывший начальник региональных реестров ИГЖН Пермского края, дал подробные показания о том, как дома оказались в «морозовских» УК.
      Так, еще в начале февраля 2018 года начальник ИГЖН сообщил Зройчикову, что скоро в ИГЖН поступят заявления от ООО «УК «ЭКВО» о включении домов, и что ему необходимо отказать во внесении их в реестр под любым предлогом, потому что на эти дома принесут протоколы от ООО «УК«Домстрой», ООО «УК «Дом Мастер», ООО «УК «Гранит» о выборе их в качестве управляющих организаций, и МКД нужно будет включить им в лицензии. Что и было в дальнейшем сделано Зройчиковым. Также он рассказал, что изначально было известно, что протоколы будут поддельными.
      Дальше, из пояснений Зройчикова следует, что собственникам помещений МКД стало известно о том, что по их домам были подделаны протоколы о выборе ООО «УК «Домстрой», ООО «УК «Дом Мастер», ООО «УК «Гранит». Они обратились с официальными заявлениями по этому поводу в ИГЖН Пермского края, указав, что собрания фактически не проводились, подписи в протоколах собраний подделаны. Все это происходило еще до включения домов в реестр лицензий. Даже когда люди приходили, приносили свои паспорта, выражали свое согласие на выбор той УК, которая им нужна, в ИГЖН утверждали, что все это незаконно. Дома были включены в реестр «нужных»  компаний. С мая 2018 года они стали выставлять собственникам помещений квитанции на оплату ЖКУ и собирать денежные средства.
     Кроме того, даже после представления Прокуратуры Пермского края о необходимости исключить дома из реестра лицензий ООО «УК «Домстрой», ООО «УК «Дом Мастер», ООО «УК «Гранит», должностные лица ИГЖН Пермского края давали разъяснения собственникам, что данные УК выставляют квитанции законно и их необходимо оплачивать. Одновременно с этим в адрес ООО «УК «ЭКВО» от ИГЖН выдаются предписания о запрете выставлять счета на оплату ЖКУ. На сегодняшний день несколько из таких предписаний Инспекции были признаны Арбитражным судом Пермского края незаконными.  
    Суды жители выиграли. Из бюджета, то есть тех же средств налогоплательщиков, продолжают выплачивать штрафы, которыми по решению судов наказывается  ИГЖН за незаконную деятельность. Взыскано уже около 800 тысяч рублей, а всего выиграно по искам на сумму более чем 1,6 млн рублей!
     Будучи еще начальником отдела лицензирования ИГЖН Александр Евсюков выступал представителем в судебных процессах ООО «УК Комфорт», ООО «Старт», входящих в группу управляющих компаний Морозова (решение № 12-160/2017 12-895/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 12-160/2017, № 21-706/2017 7-1090/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 21-706/2017). И никакого конфликта интереса! И никаких вопросов у правоохранительных органов.  Есть, правда, ответ от и.о.руководителя Администрации губернатора Л.В.Политова от 08.04.2019 года, в котором сообщается, что «информация в части наличия конфликта интересов была рассмотрена на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Пермского края и урегулированию конфликта интересов, образованной в Администрации и принято решение о рекомендации представителю нанимателя применить к Евсюкову А.В. взыскание за несоблюдение требований об урегулировании конфликта интересов». 
    Отделавшись «взысканием» начальник ИГЖН Пермского края не только продолжает трудиться в интересах группы лиц, о чем знают немногие, но и удивляет уже более широкую общественность своим публичным поведением.   

Рецидивист
 

     18 декабря 2019 года громкая новость – начальник Инспекции государственного жилнадзора Александр Евсюков лишен прав за пьяную езду. Мировой судья одного из судебных участков Перми признал госслужащего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения). Евсюкова лишили водительских прав на 1 год и 8 месяцев, а также наказали штрафом в размере 30 тыс. рублей.
    Еще больше «подогрел» эту новость пресс-релиз от ИГЖН Пермского края, который без смеха и слез читать невозможно.

   «18 октября 2019 года около 21.00 во дворе многоквартирного дома по адресу Комсомольский проспект, 3 в Перми произошел взрыв, в результате которого получил повреждения автомобиль Nissan.
    Начальник инспекции Александр Евсюков к тому времени находился дома с семьей, однако незамедлительно прибыл на место происшествия для оказания помощи правоохранительным органам и составления перечня жильцов, проживающих в доме. Александр Евсюков исполнял свои служебные обязанности в течение нескольких часов и возвратился домой только ночью около 1.00. По пути домой был остановлен сотрудниками ДПС. От медицинского освидетельствования отказался. Факт езды в нетрезвом виде не устанолвен и не доказан»,
- заявили общественности в ИГЖН.

     Несмотря на всю нелепость объяснений,можно, наверное, было бы усомниться ввиновности чиновника,но только не в этом случае.
     04 марта 2013 года судья Ленинского районного суда Перми оставил без изменения постановление мирового судьи о признании виновным А.В.Евсюкова в совершении административного правонарушения по той же самой ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения! (Решение № 12-224/2013 от 4 марта 2013 г.).
    18 января Евсюков управлял автомобилем «Рено» в состоянии алкогольного опьянения, когда в 9.40 утра был задержан сотрудниками ДПС. Своей вины также не признал. В жалобе указал, что медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, а сам он ни в этот день, ни накануне алкоголь не употреблял. Впоследствии адвокат будет оспаривать и решение районного суда, ссылаясь на то, что акт медицинского освидетельствования подлежит исключению из числа доказательств по делу, а протокол является порочным. Но исходя из материалов дела и без всякой экспертизы становится очевидным состояние водителя.
    Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что основанием для этого явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

    «Автомобиль под управлением Евсюкова А.В. двигался зигзагообразно, поэтому был остановлен. У Евсюкова были явные признаки опьянения, вел себя агрессивно, вырывал протоколы из рук, грубил понятым <…>. Напряжен, болтлив, фальсифицирует выдохи, на замечания не реагирует, зрачки расширены, движения замедлены, при быстрых поворотах пошатывается, согласно пояснениям употреблял алкоголь накануне в 22:00 ч.»   

     Решение устояло во всех инстанциях. Александру Евсюкову было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
     Евсюков в то время работал в Администрации Перми. На поведение муниципального служащего уже тогда можно было бы обратить внимание. Но, оказывается, пьяная езда – это еще «цветочки», хотя и опасные для окружающих.
     Посетители, которым лично довелось пообщаться с Александром Евсюковым, мягко говоря, озадачены. Даже с учетом качества сегодняшних госслужащих, начальник краевой ИГЖН поражает откровенными замашками персонажа из 90-ых г.г. Но оказывается, ничего удивительного в этом нет, если изучить его биографию.
    В сети интернет можно найти ролик, на котором герой, по голосу и внешности похожий на высокопоставленного чиновника, угрожает, а затем избивает бывшего коллегу из департамента имущественных отношений администрации Перми. Действительно, по факту причинения вреда здоровью гражданина в сентябре 2016 года проводилась проверка в том же самом ОП №2 УМВД России.   
    Пострадавший в объяснениях написал о том, что ему позвонил Александр Евсюков и предложил встретиться. Дальше он сообщает о том, что тот, выйдя из машины, подошел к нему и нанес два удара кулаком в лицо.

     «Я сел на скамейку на остановке, закрыл голову руками. Он нанес еще несколько ударов в голову руками и ногами. Я испытал острую физическую боль <…>.
     Прошу привлечь к уголовной ответственности за нанесенные побои. Когда я пришел домой Евсюков мне позвонил и спросил кто меня избил. Я вызвал скорую. В ГКБ№1 меня осмотрели, отпустили. Евсюков сказал, что если я обращусь в полицию может пострадать моя семья».

    Сам же на тот момент начальник отдела в ИГЖН Пермского края в своих объяснениях пишет: «В ходе конфликта я нанес <ФИО> два удара кулаком в грудь. При этом ударов по лицу я не наносил. От нанесенных мною ударов <ФИО> не падал. Откуда у гражданина образовалась травма в виде перелома скуловой кости я не знаю. Ударов ногой я также не наносил».

     Заявление от пострадавшего принято 17 сентября 2016 года, а объяснения с Евсюкова получены толькоот 16 октября. По «горячим следам» так сказать.   
      
В чем была причина конфликта, из объяснений не очень понятно. Якобы Евсюков таким образом наказывал своего приятеля за то, что тот обвиняет его в работе на «ПСК». Избиение подтверждает свидетель – тот же Максим Зройчиков, бывший подчиненный Александра Евсюкова. Он был с ним вместе в машине, когда они поехали на «стрелку».  По словам Зройчикова, в сентябре 2016 года они выпивали вечером вместе с Александром Евсюковым. Он предложил съездить вместе с ним и встретиться с его бывшим коллегой, чтобы избить его.
    Также  Максим Зройчиков рассказал, что в результате драки Александр Евсюков сломал <ФИО> челюсть, и тот более двух недель находился на больничном. По факту избиения пострадавший обращался в отдел полиции Индустриального района, но, со слов Зройчикова, дело удалось каким-то образом «замять».  По его сведениям свое заявление пострадавший не отзывал, с Евсюковым не примирялся.
     Причиненный вред здоровью (перелом челюсти и другие травмы) квалифицировали как «легкий», поэтому вопрос о возбуждении уголовного дела должен рассматриваться мировым судьей как в случаях частного обвинения, - пишет в ответе прокурор Индустриального района города Перми Сергей Мурай. Поэтому оснований для возбуждения уголовного дела следственными органами нет. А в 2018 году и сроки давности уголовного преследования истекли. То, что речь идет о государственном служащем, прокурора не смутила. Евсюков к ответственности так и не был привлечен. Хотя рукоприкладством заниматься ему тоже не впервой. В свое время он совершил тяжкое преступление.
     23 декабря 2004 года А.В.Евсюков был осужден Пермским гарнизонным военным судом по п.п. «А», «В» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением насилия и с причинением тяжких последствий) на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Он избил солдата в Отсидел часть срока в СИЗО, и 20 октября 2006 года был освобожден Ленинским районным судом города Перми условно-досрочно. Вскоре уже устроился на муниципальную службу. И, видимо, с самого начала обзавелся высокими покровителями, которые и привели его на одну из ключевых должностей в сфере ЖКХ.
     Сегодня руководство региона сменилось. Будет ли оно не на словах, а на деле дистанцироваться от группировки Морозова и других, а также способствовать тому, чтобы их привлекли к ответственности? И вернется ли когда-нибудь сфера ЖКХ в правовое поле?

P/S
   Во время подготовки к предыдущему материалу про начальника  ИГЖН Пермского края, мы отправляли ему запрос и просили ответить на вопросы при личной встрече. Но разговор так и не состоялся. Спустя время мы получили письменный ответ с формальными формулировками. Сегодня вопросов к государственному служащему уже нет. Есть к правоохранительным органам. Поэтому этот материал мы отправляем в СК России и Генеральную Прокуратуру РФ.

 

Оксана Асауленко 

№9 (114) от 12 ноября