Монополия повышенной опасности

17 декабря 2020

Следствие «растерялось» и не смогло сразу установить всех  виновных, зато ловко разделило уголовные дела о гибели людей в мини-отеле «Карамель». О чем говорят эксперты, свидетели в судебном заседании, и почему, при наличии всех доказательств, главные фигуранты все равно – неподсудны.



        
В прошлых номерах мы уже писали о том, как идет расследование уголовного дела о гибели людей в мини-отеле «Карамель» («Смертельный обогрев», №1 от 5 февраля 2020 г.). Публиковали открытое обращение управляющего гостиницей Сергея Щербакова. В статье «Криминальный союз» (№5 от 11 июня 2020 г. https://territory-perm.ru/zhkh/81/) рассказали о других авариях и жертвах, к которым привело ненадлежащее содержание своего имущества ресурсоснабжащими организациями ООО «Пермская сетевая компания» («ПСК») и ПАО «Т Плюс», о так называемых называемых «морозовских» управляющих компаниях, одна из которых «Профи-Дом» и обслуживала многоквартирный дом по ул.Советской Армии, 21, в подвале которого располагался отель, точнее –не обслуживала. А «закрывали на это глаза» в том числе сотрудники Инспекции государственного жилищного надзора и ее руководитель Александр Евсюков.

Слишком поздно
     Скоро год, как произошла эта страшная трагедия. И, видимо, к этому сроку или чуть позже в Индустриальном районном суде г.Перми председательствующий в процессе судья Алексей Крайнов готовится вынести приговор Сергею Щербакову, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. Напомним, управляющему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
      По мнению следствия, управляющий с лета 2016 года до 20 января 2010 года на территории г. Перми оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие гибель пяти человек, еще троим причинен вред здоровью разной степени тяжести.
      В обосновании предъявленного обвинения указывается, что С.А.Щербаков провел незаконную самовольную перепланировку и организовал гостиницу. Не получил свидетельство о присвоении ей определенной категории, для чего нужно было создать специальную комиссию. Не оборудовал мини-отель системами: видеонаблюдения, экстренного оповещенияоб угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, охранного освещения, пожарной безопасности; средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции); информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы. А также - без проведения экспертизы проектной документации был изменен класс функциональной пожарной опасности подвального этажа (по документам - пункт приема стеклопосуды, по факту - жилые помещения (гостиничные номера).
      В гостинице отсутствовал второй эвакуационный выход с подвального этажа,ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 1 м, отделка стен на путях эвакуации (коридора) с неизвестными показателями пожарной опасности, не проводилась проверка работоспособности систем АПС и СОУЭ, установленных на объекте, система автоматической пожарной сигнализации не дублировала подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников. На объекте с ночным пребыванием людей отсутствовала инструкция о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в ночное время, а также инструкция о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в ночное время и т.д.
     По мнению следствия, С.А.Щербаков, зная о неоднократных случаях затопления подвального помещения водой вследствие техногенных аварий на тепломагистралях, не согласовал самовольную перепланировку, не предпринял всех мер к предотвращению проникновения воды в подвальное помещение, не обеспечивал доступ в помещение гостиницы работникам ООО «УК «Профи-Дом», тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья постояльцев гостиницы.
      Санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы.
      Адвокат управляющего обратился к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с жалобой на действия старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления СК РФ Михаила Юлдашева. По мнению защиты, предъявление обвинения С.А.Щербакову незаконно и необоснованно ввиду отсутствия причинно-следственной связи в его действиях (бездействии) и наступивших последствиях – гибели людей.

Из жалобы в СК РФ:
       «На период оказания Щербаковым С.А. гостиничных услуг и на момент техногенной аварии 20.01.2020 отсутствовали нормативные документы, которые бы запрещали размещение хостелов в подвальных и цокольных помещениях, при этом следствием в обвинении по непонятной причине не проводится разграничение между жилыми и нежилыми помещениями.
        В обвинении содержится ссылка на ряд нормативных актов, которые, якобы не выполнил Щербаков С.А., связанных с категорированием  гостиницы «Карамель», однако требования об их исполнении федеральным законом отнесено к 2021 году.
       В протоколе осмотра места происшествия на 9 листе описаны наличие системы видеонаблюдения, кнопки экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, работающей системы аварийного освещения, наличие информационного стенда (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении пожара. <…>.
       ИП Щербаковым С.А. при организации гостиницы «Карамель» класс функциональной пожарной опасности подвального этажа не изменен.     
       Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (ст. 5 Федерального закона № 123-ФЗ).
       Указанные выше риски и системы противопожарной защиты не учитывают и не направлены на предотвращение возможных чрезвычайных ситуаций, не связанных с пожаром и его последствиями.
       Аварийный прорыв трубы в ночь на 20.01.2020 произошел за пределами помещения мини-отеля «Карамель», за 100 метров от здания по адресу ул. Советской Армии,21 г. Перми. Прорыв теплосети мгновенно повлек за собой резкое и интенсивное заполнение помещений гостиницы (отеля) горячим объемом воды (кипятком), а также образованием в помещениях пара. В результате наполнения помещений водой, а также плохой видимости из-за образовавшегося пара, у людей отсутствовала возможность на безопасную эвакуацию.
      На вышеуказанные факторы, вызванные аварийным прорывом трубы и способствовавшие ограничению безопасной эвакуации людей, системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не влияют и не могли их предупредить.
      Ссылка на несоблюдение им правил противопожарной безопасности, также не может быть признана обоснованным подозрением в бездействии, повлекших смерть более двух лиц, поскольку Закон «О пожарной безопасности» не регулирует ситуации, связанные с затоплением помещений. За нарушения правил пожарной безопасности, описанные в обвинении, Щербаков С.А. был привлечен к административной ответственности, и повторное привлечение за те же самые действия и к уголовной ответственности противоречит конституционному принципу недопустимости мер ответственности за одно правонарушение».

      Гостиница работала с 2015 года. Изначально была организована в нежилом помещении (бывший склад стеклотары). На тот момент отдельных разрешений на этот вид услуг не требовалось. А вот уже со следующего года законодательство изменилось, но владельцы отеля продолжали работать, не получая никаких разрешений, не уведомляя надзорные органы, в том числе и Роспотребнадзор.
     Пожарная сигнализация в мини-отеле сработала, но второго рабочего эвакуационного выхода не было. Но даже если бы у людей была возможность его открыть, то спастись таким путем они бы вряд ли смогли - вторая часть подвала тоже была затоплена. По словам адвокатов, если гостиница рассчитана на не более, чем 50 постояльцев, то второй выход и не нужен. Тем не менее, в период с 04 по 20 февраля 2019 года органами государственного пожарного надзора была проведена плановая проверка мини-отеля «Карамель». По ее результатам было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Было выявлено то, что отсутствует второй эвакуационный выход с подвального этажа, на объекте с ночным пребыванием людей отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее одного на каждого дежурного и другие нарушения.       Управляющий, по его словам, принял решение закрыть гостиницу, так как устранить все нарушения было невозможно, даже подал объявления в газету о продаже помещения, но не успел. И хотя предписанный инспектором срок не истек, промедление оказалось роковым…
     Сам Сергей Щербаков в заявлял о том, что готов нести гражданско-правовую ответственность по возмещению материального и морального вреда перед потерпевшими, но неоднократно обращал внимание следствия на собственников сетей: «Я настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «ПСК», так как их бездействие по надлежащему содержанию сетей продолжает создавать угрозу жизни и безопасности всех жителей Перми, которые по воле случая могут оказаться вблизи от старого, готового прорваться в любой момент трубопровода». Вместо этого следователь Юлдашев возбудил уголовное дело в отношении инспектора госпожнадзора Разифа Исмакаева по ч.3 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц). Хотя проверку он провел, к ответственности управляющего привлек, предписание выдал, а срок для устранения заканчивался 03.02.2020 года…

Дело УК
      Как следует из материалов дела, при осмотре места происшествия, на основании пояснений главного инженера Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» А.П.Вяткина, установлена причина техногенной аварии: «Затопление помещений отеля произошло теплоносителем из канала тепловой сети через незагерметизированную гильзу сети холодного водоснабжения, расположенную в указанной комнате».
      Именно за герметизацию ввода сетей и отвечала УК «Профи-Дом». В ходе проведенной очной ставки с С.А. Щербаковым главный инженер ООО «УК «Профи дом» В.А.Хильков заявил, что ему не было известно о том, что сеть холодного водоснабжения соединена с каналом тепловой сети. То есть УК не знает об особенностях внутридомовых сетей дома, который они обслуживают много лет. При том, что ранее неоднократно происходили аварии на трубопроводе «ПСК», которые приводили к затоплению горячей водой подвала жилого дома по ул.Советской Армии, 21. И про суды главный инженер тоже, видимо, забыл.
     Так, к материалам дела приобщены решения арбитражных судов, в которых описаны аналогичные аварии в этом доме, но без жертв, и определена вина поставщиков услуг - ООО «ПСК», не обеспечившего надлежащее содержание тепловых сетей и ООО «УК «Профи Дом», не принявшего меры к герметизации внешней стороны дома.
      Редакция получила ответ на запрос из прокуратуры Индустриального района г.Перми. В нем, в частности, сообщается, что проверка готовности системы теплоснабжения в многоквартирном доме по ул. Советской Армии, 21 проводилась в период с 17.07.2019 г. по 24.07.2019 г. представителем тепловой инспекции подрядной организации, о чем составлен акт готовности системы теплопотребления объекта к отопительному сезону. Напомним, после аварии УК «Профи-Дом» разместила на своем сайте этот Акт, но в нем не было подписи.
      Проверка герметизации ввода теплоснабжения в 2019 году не проводилась, в связи с не предоставлением собственником и пользователем доступа в подвальное помещение дома, где расположен ввод, - сообщает прокуратура со слов представителей УК, которая направляла письма в адрес С.А.Щербакова о необходимости доступа в его помещения для проведения осмотра инженерного оборудования. В судебном заседании Щербаков в свою очередь предоставил письма, в которых говорится о том, что специалисты УК могут в любой момент попасть в подвал. Кроме того, есть и обращения от управляющего с просьбой проверить инженерное оборудование. Некоторые работы по гидроизоляции были проведены за счет собственника гостиницы, так как УК не реагировала на обращения. Прокуратура отмечает, что к ним жалоб от «Профи-Дом» о необеспечении доступа в помещение подвала не поступало.
     Как поясняют адвокаты управляющего , «ИП Щербаков С.А. и посетители отеля «Карамель», наряду с другими собственниками дома, являлись потребителями услуг, поставляемых ООО «ПСК» и ООО «УК «Профи дом». Оказание им гостиничных услуг не возлагало на него ответственности за содержание теплосетей, в целях предотвращения их прорыва».
      Управляющая компания должна нести ответственность за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе за работоспособность внутридомовых сетей, посредством которых поставляются энергоносители, вода. Задолженность ООО УК «Профи-Дом» за поставленную тепловую энергию составляет 67 925 592 рублей (!). В Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве этой УК, а жилой фонд теми же самыми управленцами переводится в ООО «Профком». По заявлению прокуратуры в полиции проводится проверка на предмет выявления фактов подделки протоколов общего собрания собственников помещений о смене УК.  Надежды на то, что это остановит преступную деятельность группы лиц на рынке ЖКХ, которая много лет занимается клонированием так называемых «морозовских» УК и выводом средств, нет. А значит дома по-прежнему в руках той же самой группы лиц.
       Следователь Юлдашев в обвинении указывает, что гибель людей произошла «вследствие затопления горячей водой, в результате прорыва трубы горячего теплоснабжения на участке трассы, ограниченной тепловыми камерами , поскольку теплоноситель по тепловому каналу через незагерметизированный ввод трубы холодного водоснабжения проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома…». Но почему тогда сразу не было возбуждено уголовное дело в отношении ответственных лиц управляющей компании? И только 12 октября 2020 года после заявлений адвокатов руководителю первого следственного отдела третьего СУ ГСУ СК РФ, то есть вышестоящему начальству следователя Михаила Юлдашева, он возбудил уголовное дело по ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам) и по ч.2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) в отношении главного инженера ООО УК «Профи-Дом» В.А.Хилькова. 
     Спасла бы герметизация ввода от трагедии или нет еще предстоит установить в отдельном судебном процессе. Возможно, при добросовестном обслуживании УК внутридомовых сетей, попадание в подвал кипятка было бы не таким интенсивным и не в таком объеме, но спасло бы это от раскаленной «лавы» температурой около 160 градусов Цельсия, хлынувшей под давлением 5-6 атмосфер? Вряд ли…

Застрахованные и неприкасаемые       
      В судебном заседании была допрошена свидетель –жительница из соседнего с мини-отелем дома. Накануне, 19 января, около 17.00 она звонила в диспетчерскую службу. К материалам уголовного дела приобщена эта аудиозапись. Пенсионерка сообщила, что из люка на улице Чайковского идет пар. Диспетчер спросила, из какого она дома. – «Из соседнего», - ответила женщина. «А надо, чтобы из этого позвонили». – «Так мы рядом живем, с одной котельной наши дома»…Это тревожное сообщение осталось без внимания, как и около десятка других, которые поступили накануне трагедии в эту службу. В суд директор и диспетчер, принявшая вызов, не явились, несмотря на неоднократные вызовы. Как следует из материалов дела, именно на улице Чайковской, про которую говорила звонившая женщина, «на участке трубопровода тепловой сети М2-02-3 от тепловой камеры ТК 33-8 на расстоянии 18 метров в сторону тепловой камеры ТК 33-10 произошло повреждение подающего магистрального трубопровода Ду400 в нижней части трубы с выходом теплоносителя на поверхность и попадание по железобетонному полупроходному каналу квартальной сети в подвальное помещение дома…».
       Диспетчерский пункт «Лайм он Лайн», куда накануне звонили жители, по договору аутсорсинга оказывал услуги ООО «Пермская сетевая компания», которой принадлежат сети. Уже с первых сообщений, появившихся в публичном пространстве, было ясно, чье это хозяйство. Но «ПСК» (ПАО «Т Плюс») еще пытались ввести общественность в заблуждение, заявив, что сети взяли на баланс только в декабре 2019 года. Действительно, по результатам рассмотрения искового заявления прокуратуры района, решением Ленинского районного суда г.Перми от 14.05.2019 года на администрацию Перми была возложена обязанность зарегистрировать и принять на учет как бесхозяйное недвижимое имущество транзитные участки теплосети по подвалам домов, в том числе дома по ул. Советской Армии,21. Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений администрации г.Перми от 11.11.2019 г. эти сети теплоснабжения для содержания и обслуживания были закреплены за ООО «Пермская сетевая компания». Но прорыв произошел на магистральном трубопроводе, который много лет находится на балансе ООО «ПСК». На основании Договора и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуа­тационной ответственности, поставка тепловой энергии в горячей воде, обязанность проводить плановые ремонты (текущие и капитальные) возложена на ООО «ПСК», в чьем ведении находятся эти тепловые сети. Но обслуживаются они, видимо, также, как и бесхозяйные. То есть «латается» труба по мере необходимости, но аварии продолжаются. И этот подвал, где располагался мини-отель топило не раз.
04 февраля 2015 года – аварийная утечка горячей воды на участке тепловой сети, в результате чего произошло затопление жилого дома.
01 февраля 2016 года – затопление подвального помещения.
19 августа 2017 года – прорыв трубопровода горячего водоснабжения на сетях ООО «ПСК», в результате чего произошло затопление помещений подвала.
В ночь с 06 на 07 мая 2019 года – затопление водой нежилого помещения ИП Щербакова.
      Таким образом, это была для «ПСК» очередная авария, которая случилось в том числе из-за резкого перепада температур. Но как ресурсоснабжающая организация готовилась к отопительному сезону, и в каком вообще состоянии находилась эта труба? Все ответы есть в материалах дела.
     Согласно результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, трубопровод с 25-летним сроком службы был проложен в 1993 году. Стальная труба толщиной 9 мм истончилась до 1,4 мм (!). Выявлены два замененных участка – следы от прошлых аварий. Эти и другие существенные обстоятельства «ПСК» скрыла от ООО «Уральский центр промышленной безопасности» (далее «УЦПБ», г.Екатеринбург). Эта организация, согласно договора,  оказывает услуги по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности участков трубопроводов тепловых сетей с выполнением подготовительных и восстановительных работ.   
    19.08.2019 г. «УЦПБ» подготовил Заключение экспертизы промышленной безопасности и отчет по техническому диагностированию на этот участок тепловой сети (М2-02-3). 26.09.2019 г. Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) внесло данные в реестр.
    В одном из разделов Заключения «УЦПБ» указано, что этот участок «не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии выполнения соответствующих мероприятий, срок безопасной эксплуатации до 01.11.21 г.».
   
Но эксперты, готовившиеЗаключение по заказу «ПСК», не знали о том, как прошли гидравлические испытания. Так, в суде был допрошен Максим Ситников, технический директор, эксперт ООО «УЦПБ»: «О том, что 17.07.2019 г. проводились гидравлические испытания, в ходе которых было обнаружено 6 дефектов, мне известно не было. Меня никто об этом в известность не ставил, хотя я считаю, что эта информация является значимой и существенной для целей производства ЭПБ (экспертиза промышленной безопасности, - прим.ред.). Шесть повреждений на одном участке трубопровода – это много. Отметок о проведении гидравлических испытаний 17.07.2019 г. и выявленных дефектов в паспорте трубопровода также не было. Хочу отметить, что гидравлические испытания –это наиболее действенный и информативный метод определения наличия дефектов на трубопроводах. Если бы я знал о том, что на этом участке было обнаружено 6 дефектов, безусловно мною было бы принято решение о проведении более глубокого исследования, шурфования, то есть вскрытия сетей с целью их обследования с выдачей рекомендаций по замене определенных участков».
     Была скрыта информация об авариях и проведенных ремонтах, что привело к недостоверному выводу экспертов о состоянии обследованного участка трубопровода как «ремонтопригодного». Как пояснил эксперт, если бы он знал о реальном состоянии этой трубы, то определил бы, что  максимальный срок ее эксплуатации - не больше полугода.
     Согласно выводам судебной экспертизы, участок трубопровода тепловой сети является опасным производственным объектом III класса опасности. А согласно документам, представленным «ПСК», - свидетельству о регистрации объекта от 2013 года, он относится к IV классу опасности. При III классе проверки надзорными организациями проводятся чаще, необходимо иметь лицензию и т.д. То есть для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов «ПСК» также представила недостоверные сведения!
     По заключению экспертизы, изъятый фрагмент трубопровода характеризуется не только истончением стенки до 1,4 мм, но и наличием множественных сквозных отверстий диаметром до 2 мм, следами протечек и интенсивной сплошной коррозией, площадь которой в несколько раз больше поврежденного участка. Причинами такого состояния специалисты считают длительную эксплуатацию трубопровода без проведения ремонта.
    Также выяснилось, что в ООО «ПСК» отсутствовало «Положение об организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах». Организация, в собственности которой находится 1508 км тепловых сетей г.Перми, и с их помощью обеспечивается теплоснабжение 8282 объектов, в том числе 5615 жилых многоквартирных домов, то есть практически весь город, не имеет даже обязательных нормативных документов?!
    Как выяснили эксперты, внутридомовое оборудование (инженерные системы) жилого дома по ул.Советской Армии,21, сети теплоснабжения на участке, где произошла авария, их монтаж и эксплуатация не соответствуют требованиям в области техногенной безопасности. Про незагеметизированный ввод мы уже сказали. Таким образом, дом был заминирован со всех сторон, как и тысячи других домов Перми, которые оказались в заложниках у недобросовестных управленцев и ресурсников.
      «Вина в прорыве трубы полностью лежит на эксплуатирующей организации ООО «ПСК», в том числе и по причине не предоставления информации ООО «УЦПБ». Такая позиция изложена в Отзыве, который представил «Уральский центр промышленной безопасности» в Арбитражный суд. В настоящее время там рассматривается исковое заявление ИП Щербаков к ООО «ПСК» о взыскании 2 531 000 рублей убытков, причиненных в результате аварии. «УЦПБ» был привлечен в качестве третьего лица. Именно в этом процессе и выяснилось, что «ПСК» скрыло важную информацию, на основании которой получило нужное для себя разрешение и дальше эксплуатировать свои гнилые трубы, а теперь пытается переложить ответственность на экспертов, выдавших Заключение, и заставить их платить убытки Щербакову. Гениально! Но именно так и выстроена система страхования в этой организации. В случае аварии страховку должна платить организация, давшая допуск. Пострадавшим, а в данном случае и семьям погибших, выплаты тоже сделал Ингосстрах. А расходы на страховку заложены в тариф. То есть жители еще и оплачивают это все. А сами ресурсники даже после такой страшной трагедии могли вообще уйти от ответственности за наступление тяжких последствий вследствие аварии на их сетях. Ведь следователь Михаил Юлдашев и в отношении «ПСК» дело не возбуждал!
       Обвинение замначальнику службы эксплуатации С.В.Агееву по ч.3 ст. 217 УК РФ (нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов – сети теплоснабжения, повлекших смерть двух и более лиц) было предъявлено только 14 июля 2020 года опять же после настойчивых заявлений адвокатов Сергея Щербакова в Следственный комитет. Но привлекать к ответственности руководство ПАО «Т Плюс» следствие не решилось. А ведь эксперты практически во всех ответах на вопросы указывают что нарушения допущены «Руководством филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс», в т.ч. лицами, ответственными за осуществление производственного контроля». Где эти лица? У себя, внутри компании, тепловики расследование провели, и директор филиала Антон Трифанов был снят с должности, но не отправился на скамью подсудимых. Для этого «отдали» фактически рядового исполнителя. И следствие это устроило. Монополист, который представляет угрозу для всех жителей Перми, снова уходит от наказания. 
     Именно для этого, судя по всему и были разделены уголовные дела. Одно - в отношении Сергея Щербакова, которое уже в суде, а другое - в отношении всех остальных, где еще нет обвинительного заключения. Почему было не объединить дела, в которых одни и те же факты, свидетели, экспертизы и т.д. По мнению адвокатов, такое решение следствия не дает возможности объективно и беспристрастно разобраться во всех обстоятельствах дела. В судебном процессе по Щербакову не будет возможности оценить виновность всех лиц и дать им справедливое наказание. Поэтому очевидно, что предприниматель получит самое суровое наказание, а другим - что останется, когда уже утихнет общественный резонанс. 

Конченый бенефициар
   
Как сообщает прокуратура, «изношенность тепловых сетей г.Перми составляет около 70 %, что обуславливает высокий процент аварийности. Инвестиционная составляющая тарифа не обеспечивает замену, необходимый ремонт всех сетей в течение текущего года». А не в течение года? «ПСК» владеет сетями 12 лет! Что сделано за это время, мы теперь наглядно видим – доведена до состояния критического износа вся инфраструктура. В суде говорили о том, что «ПСК» оптимизирует расходы, сокращая десятки специалистов, которые и должны обслуживать сети, ЦТП, котельные. Скоро одни топ-менеджеры останутся. А жители все платят и платят по тарифу, в который включено все, что только можно. Безотходное производство, точнее безрасходное, и сверхдоходное. Уставной капитал компании 1,9 млрд рублей. А конечным бенефициаром всего российского коммунального бизнеса, как известно, является олигарх  Виктор Вексельберг, которому аффилированы и пермские организации:
- ПАО «Т ПЛЮС» (филиал в г. Перми),
- ООО «Пермская сетевая компания» (ООО «ПСК),
- ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье»).
Аффилированность данных организаций подтверждается следующими фактами (согласно сведениям из ЕГРЮЛ):
- ПАО «Т ПЛЮС» является управляющей компаний ООО «ПСК», а также 100% учредителем ООО «ПСК»,
- управляющей компанией и одним из учредителей ООО «НОВОГОР-Прикамье» является АО «РКС-Менеджмент»,
- АО «РКС-Менеджмент» принадлежит «ИНТЕР ПРОМО ТРЕЙД ЛИМИТЕД» (адрес: 35 НЬЮ РОУД, БЕЛИЗ СИТИ, БЕЛИЗ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ АМЕРИКА),
- учредителями ПАО «Т ПЛЮС» являются ПАО «САМАРАЭНЕРГО» и ПАО «САРАТОВЭНЕРГО», данные последнего скрыты в ЕГРЮЛ.
   На Кипр, в Америку или в Швейцарию текут деньги потребителей - для нас не важно. Все равно, как в черную дыру, безвозвратно. И могли ли подумать постояльцы гостиницы «Карамель», что погибнут из-за чьих-то ненасытных аппетитов, и потому что при «бешеных» тарифах на тепло денег на ремонт сетей все равно нет.

     Остался сиротой сын одной из погибших, которая приехала в Пермь  со своей маленькой дочкой. В 1.45 женщина позвонила в диспетчерскую службу «Гражданской защиты». Она смогла сообщить, что люди тонут в кипятке, но сама с ребенком выбраться уже не успела…Погиб молодой человек, две девушки…Обычные пермские девушки…Со своими заботами, проблемами, радостями и неудачами; со своими комплексами и переживаниями, мечтами и надеждами. Сколько всего еще должно было быть впереди, и ничего не оказалось там - в этом адском дыму и в застывшем крике ужаса, когда они бежали куда-то. Но выхода не было…Успели ли они о чем-то подумать в эти последние секунды своей жизни…О родителях, бабушках и дедушках, о подругах, с которым были накануне, и как хорошо, что их сейчас здесь нет…
      Пять человек, пять невинных жертв...Какой короткой оказалась жизнь этих людей, оказавшихся по разному стечению обстоятельств вместе, и  какой страшной смерть, которой не должно было быть, если бы не чья-то преступная халатность, равнодушие, безнаказанность…

Оксана Асауленко

 

№10 (115) от 17 декабря