"У вас таких денег нет"

10 сентября 2020

Можно ли добиться справедливости и законности в Пермском районе Пермского края? Даже если на вашей стороне правда, то на другой могут оказаться - полиция, суд, прокуратура, чиновники. И они будут всеми силами покрывать произвол частных лиц в отношении тех, кто встал у них на пути.   

Роковая сделка
     Галина и Петр Мельниченко после выхода на пенсию мечтали уехать за город, чтобы жить на свежем воздухе. Увидев однажды на рекламном щите в поселке Кукуштан объявление о продаже двухэтажного жилого дома, супруги решили воспользоваться предложением. Они продали квартиру в Перми и дачу. Всего было необходимо 2 млн 200 тысяч рублей. 

Галина Мельниченко:
   - Нам надо было, конечно, воспользоваться услугами риелтора. Но продавцы говорили, да зачем вам деньги тратить…Они настолько профессионально обволакивали, что просто голова отключалась. Мы же никогда с этим не сталкивались.

     14 июля 2017 года была оформлена расписка между продавцом Людмилой Козловой  и покупателем Галиной Мельниченко и внесена в виде аванса большая часть суммы – 1 млн 300 тысяч рублей за жилой дом и земельный участок по адресу: Пермский край, Пермский район, пос. Кукуштан, ул. Сибирский тракт, 40А. По доверенности интересы Козловой представлял ее сын – Владимир Козлов, а юридически сопровождала сделку дочь - Елена Карасева (Козлова). Изначально речь шла о земельном участке в более чем 12 соток, но выяснилось, что около 5 соток не принадлежит покупателю, а являются муниципальной собственностью. Продавцы стали уверять, что вопрос решается в администрации, - со дня на день, мол, будут готовы документы. Показали покупателям письмо Людмилы Козловой главе Кукуштанского сельского поселения Александру Кулакову, в котором она просит снять участок с кадастрового учета, так как его планируется «перераспределить» со смежным земельным участком (на котором расположен дом). На письме стоит штамп местной администрации. К этому письму мы еще вернемся. А тогда пенсионеры поверили. Да они и не проверяли документы, не показывали их юристам. Но в договоре купли-продажи, который был подписан 22 августа 2017 года, в п.4 указано: «Стороны договорились, что за Продавцом остается обязанность увеличить границы земельного участка, согласно приложено схеме». Остальная часть денег – 900 тысяч рублей была передана Козловым.
     На участке также находилась опора линии электропередачи, прямо перед крыльцом дома. Бывшие владельцы сказали, что ЛЭП им принадлежит, и они ее уберут. В п.9 Договора указано, что никаких обременений и прав третьих лиц нет. Новым хозяевам пришлось вложить деньги в установку парового отопления, проведение канализации, отделку, благоустройство. Шло время. Границы земельного участка оставались невыясненными, опору тоже никто не убирал, а продавцы тем временем стали избегать покупателей. 

Галина Мельниченко:
      - Я все время звонила и спрашивала, когда вы будете все доделывать? Вместо квадратного участка – треугольный, и больше пяти соток купленной земли нам не принадлежит! В таком виде дом не стоит 2 млн 200 тысяч! У них оставался 1 млн 300 тысяч рублей как аванс. Я просила вернуть тогда мне эти деньги. Они мне присылали разные отписки. А потом вообще пропали, и все. Я поняла уже, что мы попали в какую-то темную историю, но даже в страшном сне не могла представить то, что будет происходить потом…

Пляжный вариант
      Женщина обратилась в администрацию Пермского муниципального района, чтобы выяснить статус этого земельного участка и взять его в аренду, раз уж так получилось. 19 апреля 2018 года пришел ответ за подписью и.о. начальника МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского района» М.В.Королевой, в котором не просто разобраться. В частности, заявительнице сообщается, что «согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.04.2018 №…, разрешенное использование земельного участка под жилую застройку индивидуальную». Дальше М.В.Королева пишет, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, если «разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка…». И дополнительно сообщает, что вышеуказанный участок расположен в зоне пляжа (Р-4), поэтому  «предоставить в аренду не представляется возможным». Так участок все-таки - под жилую застройку или рекреационное использование?
      Галина Мельниченко снова обратилась в администрацию с просьбой о предоставлении данного участка для организации зоны отдыха посредством проведения торгов. 22 июня 2018 года комиссия по земельным отношениям приняла решение о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка с видом разрешенного использования: отдых (рекреация) через аукцион на следующих условиях: «без права возведения объектов капитального строительства, без права возведения капитального ограждения, без права выкупа, с правом свободного доступа третьих лиц».
       19 июля 2018 года выходит распоряжение председателя комитета имущественных отношений Г.В.Мюресова о том, чтобы изменить вид разрешенного использования земельного участка с данным кадастровым номером с «под жилую застройку индивидуальную» на Р-4 «отдых (рекреация)». Как же так? Спустя три месяца после официального ответа о том, что там уже зона пляжа? То есть на момент обращения Галины Мельниченко она могла взять землю в аренду, но ее этого права решили, предоставив ложную информацию? Та же М.В.Королева вышлет это распоряжение Г.В.Мюресова заявительнице 18 июля 2019 года. Таким образом, только спустя год Галина Мельниченко узнает, как ее обманули.
А тогда, именно с этой «операции» по оформлению участка земли «нужным» образом начинается открытое соучастие муниципальных и государственных служащих в незаконных сделках с недвижимостью, дальнейшее укрывательство группы лиц и оказание им содействия в «добивании» жертв обмана.

Ловкость рук
     
Галина Мельниченко заявилась на торги, оплатила задаток. Но принимать участие в аукционе не стала…
    - Я пришла и встретила там Владимира Козлова. Он меня спрашивает, а зачем вам участвовать? Мы возьмем землю в аренду и вам отдадим, как и обещали по договору. В очередной раз поверила, согласилась с ним, и не пошла на торги. Тогда еще казалось, что можно будет уладить проблемы и миром разрешить ситуацию. К тому же было очевидно, что тягаться с ними на торгах я не смогу. Они строят коттеджи, торговые центры. Он сказал, что поднимет цену участка до миллиона рублей. А у нас с мужем откуда деньги: только пенсия да долги теперь из-за этого дома...

     По результатам аукциона был заключен договор аренды с единственным участником  - В.А.Козловым, сроком до 08.10.2028 года. Но от своих обещаний он отказался, заявив, что договор мать заключала, а не он. Вскоре Козловы сообщили, что готовы уступить право аренды, но за дополнительную плату - 175 тысяч рублей.
     Как выяснится впоследствии, этот земельный участок был в аренде у Людмилы Козловой с 2011 по 2016 год. На новый срок договор аренды не заключался. Письмо, показанное покупателям при продаже, датируется 05.06.2017 г., когда никакого права на земельный участок, который она планировала «перераспределить», продавец  уже не имела. То есть Козловы самовольно захватили более 500 кв. м муниципальной земли, продали их Мельниченко, получили деньги, а теперь решили еще раз подзаработать?
     Получив отказ снова платить деньги за уступку права аренды, Владимир Козлов обратился в администрацию, чтобы провести обследование земельного участка, который он получил в аренду. И теперь уже пенсионеров обвинили в том, что они самовольно заняли чужой участок, установив забор, теплицу и другие необходимые постройки. В этом бдительные специалисты земельного комитета усмотрели нарушение земельного законодательства, о чем составили соответствующий Акт и выдали предписание об устранении нарушения.
      Владимир Козлов и Анатолий Козлов (отец) обратились в суд с иском к Г.В.Мельниченко о сносе самовольных построек. Их интересы представляла Е.А. Карасева -  дочь и сестра заявителей. В обосновании своих требований, помимо прочего, они указали, что ответчик возвела свои постройки в охранной зоне электрических сетей, под самой линией электропередач, чем нарушила права Анатолия Козлова  на безопасную эксплуатацию своей собственности. Оказывается, он является законным владельцем воздушной линии электропередачи и указанной опоры линии электропередачи. Той самой, которую продавцы обещали убрать. И когда дом продавался, собственник не предъявлял претензий, что продают землю, на которой его имущество находится. Вместе с тем на момент рассмотрения дела, опора линии электропередачи уже была демонтирована.

Галина Мельниченко:
    - Линию и опору я заставила их убрать. Ее нужно было приводить в нормативное состояние. У них даже технической документации не было. Вот такие они собственники. Я сказала, что возьму исполнительные листы, и они будут ремонтировать весь участок, а это большие расходы. Поэтому им пришлось ее убрать.

Абоненты данной линии были переподключены на линию "МРСК Урала "Пермэнерго". Суд не нашел оснований для сноса гаража ответчика, который, по заявлению истцов находился в охранной зоне линии электропередач. Кстати, этот гараж начали строить для будущих покупателей сами Козловы в июле 2017 года, а дом продали в августе.
     Что касается остальной части заявленных требований, то суд обязал пенсионерку за свой счет осуществить снос самовольных построек. В случае, если решение суда не будет исполнено, то судья Пермского районного суда М.В.Степанова разрешила снести все Владимиру Козлову, а потом взыскать с ответчика издержки.
     Понимая, что сумма предъявленных расходов будет в разы больше, семье Мельниченко ничего не оставалось, как все убрать самим. Кроме того, судья обязала перенести забор и освободить часть земельного участка.

Галина Мельниченко:
      - Часть бани также оказалась на этом земельном участке, водоотвод, канализация. А по законодательству, если имеется недвижимость на земельном участке, его сдавать в аренду не имеют право. Сначала должны разобраться с собственником этой недвижимости. Дом поставлен на кадастровый учет, зарегистрирован, а  по градостроительном кодексу дом и водоотводная система –это одно сооружение. Они выставили участок на аукцион, на что не имели права.

       Проверка, проведенная прокуратурой Пермского района, куда обратилась хозяйка дома, подтвердила, что «земельный участок с кадастровым номером №…., с расположенными на нем самовольными постройками не мог быть предметом аукциона, до момента сноса (демонтажа) самовольных построек». «В процессе организации аукциона комитет кадастровые работы не проводил», - отмечается в ответе прокуратуры. Но никакого нарушения в этом прокурор Пермского района Василий Костевич не увидел и оснований для принятия мер прокурорского реагирования – тоже. Тем не менее, выявленных фактов достаточно, чтобы отменить итоги аукциона. Как разъяснил прокурор, «торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов».  Это, в свою очередь, влечет недействительность заключенного договора аренды. Супруги обратились в суд.

Судьи по вызову
     В исковых требования к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Г.В. Мельниченко
просит признать недействительным аукцион на право заключения договора аренды спорного земельного участка. По ее мнению, торги проведены с грубыми нарушениями федерального законодательства, а также Правил землепользования и застройки муниципального образования «Кукуштанское сельское поселение». Указанный земельный участок на момент проведения торгов являлся зоной пляжа, относился к зонам отдыха с правом свободного доступа третьих лиц, в связи с чем не мог быть предметом аукциона. Не было установлено точное местоположение участка, его границы подлежали уточнению. В документах к аукциону отсутствуют сведения о том, кому принадлежит этот земельный участок. В тот момент на нем были расположены постройки, в том числе и автономная система канализации, являющаяся неотъемлемой частью дома семьи Мельниченко. Утверждение представителей комитета имущественных отношений о том, что при подготовке аукциона не было выявлено объектов капитального строительства, не подтверждено ни документами, ни фотографиями. Также в суде Галина Мельниченко и ее представитель поясняют, что Владимир Козлов, с которым заключили договор аренды, ранее не имел интереса к этому участку. Наоборот, от лица своей матери он продал истцу смежный участок, а за счет спорного земельного участка должен был увеличить границы общей площади, но обязательства свои не выполнил, взяв с истца полную стоимость по договору.
       Рассмотрев материалы дела, судья Пермского районного суда К.А.Ежова отказала Галине Мельничинко в удовлетворении заявленных требований. В частности, указав в решении, что «наличие на земельном участке самовольно возведенных истцом построек не являлось препятствием для проведения оспариваемого аукциона». Вывод, прямо противоречащий заключению прокуратуры и позиции администрации, озвученной в судебном заседании.

Галина Мельниченко:
    -
В судебном заседании присутствовал представитель администрации. Юрист задает вопрос: «Скажите, если бы вы знали, что на данном земельном участке находится чья бы то ни была недвижимость, вы бы выставили его на торги?» Она говорит: «Конечно, нет». И, тем не менее, суд пермского района отказывает нам в признании торгов недействительными.
    Когда было заседание, от нас приняли все дополнительные документы, все ходатайства, и вдруг у судьи на столе раздается телефонный звонок со стационарного телефона. Она взяла трубку и сразу объявила перерыв 10 минут: «Все выйдите».
    После перерыва мы заходим, и она срочно объявляет решение. Даже представитель администрации удивилась. Я, говорит, считала, что наши торги отменят, мы же без осмотра его выставили…

       Еще одним аргументом судьи Ежовой, которая вынесла свое решение 23 сентября 2019 года, стала ссылка на решение Пермского районного суда Пермского края от 05 марта 2019 года.
     Ранее Галина Мельниченко обратилась в этот суд, чтобы обязать Людмилу и Владимира Козловых исполнить обязательство, указанное в договоре, увеличить границы земельного участка, согласно приложенной схеме, переуступить ей право аренды на земельный участок. Дело рассматривала судья О.В.Безматерных. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района.
     В решении суда удивительным образом перевернуты все факты и обстоятельства продажи дома и земли. Так, Безматерных сочла, что п.4 договора купли-продажи не предусматривает возложение каких-либо обязательств на Владимира Козлова, действующего в интересах своей матери Людмилы Козловой, по увеличению границ земельного участка. Кроме того, по мнению суда, «данным пунктом не предусмотрено за счет какого конкретно земельного участка должно произойти данное увеличение и в какой площади и кому на праве собственности, либо на ином праве принадлежит данный земельный участок». В результате такого судебного разбирательства было вынесено решение, что права Галины Мельниченко не нарушены.

Галина Мельниченко:
   - Та же судья говорит, что мне было выгодно заключить договор на 900 тысяч, а не на всю сумму. То есть «скрытая» сделка. Но в чем моя выгода? Я получила налоговый вычет 117 тысяч рублей, а могла бы 260 тысяч получить.
    Куда нам с ними тягаться? Они ведь знали, как правильно в договоре написать, какую расписку взять и на какую сумму, чтобы мы потом ничего сделать не смогли. Они столько лет занимаются такими делами. И они сразу сказали, что в пермских судах нам ничего не светит.


   Пенсионеры лишились участка, за который заплатили. Но, кроме того, еще и оказались соседями с теми самыми людьми, которые так легко и просто их облапошили. Тем не менее, супруги Мельниченко продолжали бороться за свои права, чем все больше и больше раздражали вторую сторону.

Преследование
      
Пока «непонятливые» пенсионеры пытались добиться справедливости через суд, к ним стали применять уже совсем другие методы.
     14 июня 2019 года к калитке Мельниченко подошли Владимир Козлов и геодезист А.В.Токарев. Хозяйка попросила специалиста показать ей документы на используемое геодезическое оборудование. Он пояснил, что у него с собой ничего нет. Тогда она сказала, что имеет право его не пускать на свою территорию. После чего, по словам пенсионерки, сосед (Козлов) стал на нее агрессивно кричать, выражаться нецензурной бранью. Она повернулась и ушла в дом. Примерно через 15 минут к воротам подошел родной дядя Владимира Козлова – Михаил Козлов. Они поговорили во дворе. В это время подошли три девушки из администрации, которые должны были принять участие в геодезических работах. Галина Мельниченко их пустила вместе с А.В.Токаревым выполнять работы на ее участке. Козлова она больше не видела. А через неделю ей позвонил участковый уполномоченный местного отдела полиции А.В.Ветров, который попросил ее вместе с супругом подъехать для дачи пояснений.Оказалось, что в отдел полиции поступило заявление от Владимира Козлова о том, чтопенсионеры Мельниченко…его избили. В  тот самый день, когда он приходил с геодезистом Токаревым. И тот все подтверждает. Ветров составил протокол о совершении административного правонарушения. Дело по заявлению Козлова рассматривали в мировом суде судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края. На заседании Владимир Козлов пояснил, что соседка «в ходе словесной ссоры на почве неприязненных отношений нанесла два удара кулаком с зажатым в нем камнем в область лица и головы, после чего кинула камнем в голову потерпевшему, отчего он испытал физическую боль». Судья В.А.Бердников пришел к выводу, что «вина Г.В.Мельниченко в совершении административного правонарушения установлена и доказана». И далее он перечисляет все, что считает доказательством. А именно: письменные объяснения П.А.Мельниченко и его жены. Как пояснения о том, что никакого конфликта не было, и это оговор, могли стать доказательствами вины пенсионерки? Дальше. Рапорт участкового уполномоченного местного отдела полиции А.В.Ветрова. К этому сотруднику мы еще вернемся. Есть в деле и заключения эксперта, согласно которому у Владимира Козлова имелись повреждения.

Галина Мельниченко:
    -Заключение эксперта расходятся с показаниями врача о локации следов травм и времени их получения.

Далее указываются свидетели и их письменные объяснения. Один из них – Михаил Козлов, который общался с Галиной Мельниченко, и подтвердил, что ни она, ни супруг не выходили за свою территорию. А.А.Лабунская и Е.А.Романова – это вообще члены административной комиссии, которые в тот день присутствовали при геодезических работах. Но они не видели никакой драки. Остается один свидетель  - А.В.Токарев. Из его показаний следует, что и сама Галина Мельниченко, и ее супруг наносили удары Козлову, и он видел у него кровь.
      В один день судья Бердников вынес два постановления в отношении супругов Мельниченко. Обоих признал виновными в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей каждому.
     Решение было обжаловано в Пермском районном суде. Судья О.М.Бабанина вынесла решение, которое даже читать скучно. Через абзац она сообщает о том, что «рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ…» и т.д. И доводы защиты для нее никакого значения не имеют, а доводы самой Галины Мельниченко – это ее способ защиты, по мнению судьи, и только. Как и в суде первой инстанции свидетелей не вызывали и не допрашивали.
     Такие же выводы в решении по делу Петра Мельниченко. Хотя, по его словам, он вообще был в гараже в то время, когда приходил Козлов, и даже его не видел. Оба постановления мирового судьи «устояли» в апелляции и вступили в законную силу. С супругов взыскали по 5 тысяч штрафа, по 7 и 5 тысяч рублей за причинение морального вреда, а также по 13 тысяч рублей с каждого за судебные издержки. Но это было только начало.
     Бабанина вынесла решение 13 сентября 2019 года. И примерно в это же время пенсионеры узнают, что возбуждено еще и уголовное дело (!) в отношении Петра Мельниченко по факту угроз убийством Владимиру Козлову. В тот же самый день - 14 июня. То есть помимо административной ответственности пенсионеров решили привлечь еще и к уголовной. Только добавив немного новых «обстоятельств». В ходе опроса потерпевший снова рассказал, как на него напали, избили, и при этом Петр Мельниченко кричал ему «Я убью тебя сука!». А потом подошла Галина Мельниченко и  два раза ударила его кулаком, в котором держала камни.
     Козловы рассчитывали, видимо, что и на этот раз все пойдет как по «маслу». Но дознавателем ОД отдела МВД России по Пермскому району А.Г.Кабановой впервые было проведено объективное расследование по этому делу.
      Михаил Козлов, дядя «пострадавшего», рассказал, что в тот день он заходил на участок к Мельниченко. Петр работал в гараже, он поздоровался с ним. Поговорил с Галиной около 20 минут, потом ушел. Все было спокойно. Он приходил в суд, когда рассматривалось дело об административных правонарушениях, давал пояснения о том, что во время, указанное в заявлении Владимиром Козловым, он находился у Мельниченко и никакого конфликта не видел, но их все равно  признали виновными. Он считает, что они «не могли нанести побои Козлову В.А.».
     
Допрошенная в качестве свидетеля А.А.Лабунская сообщила, что вместе с другими представителями администрации приезжала в тот день по данному адресу. Видела Владимира Козлова. Он держался за щеку, на которой было небольшое покраснение. За какую именно, она не помнит. Через три дня он приходил к ним в администрацию, был в хорошем настроении, никаких повреждений у него в области лица и головы она не видела. Е.А Романова тоже никаких царапин у Козлова не видела.
      Анатолий Токарев пояснил, что видел потасовку между Петром Мельниченко и Петром Козловым, и как первый схватил Козлова, но за что именно, он не видел. Наносил ли Мельниченко удары, хватал ли за шею, высказывал ли при этом угрозы убийством, он не видел, но потом видел ссадины на лице Козлова, а также покраснение и припухлость на правой руке.
      В результате дознаватель А.Г.Кабанова постановила: «уголовное дело в отношении Петра Антоновича Мельниченко прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления».
    «Факт угрозы убийством не нашел своего подтверждения, иных доказательств вины Мельниченко П.А. не установлено, все способы доказывания исчерпаны».
Кроме того, Мельниченко уже привлечен к административной ответственности по этой же ситуации, поэтому не может быть привлечен еще и по уголовному кодексу.
       Во время одной из очных ставок, которые проводила дознаватель, Галина Мельниченко спросила у А.В.Токарева, поступило ли его объяснение в полицию 14 июня 2019 года, когда написал заявление Козлов? Токарев ответил, что он в полиции не был, объяснений не давал. «Скорее всего мое объяснение принес Козлов В., которое он написал на следующий день, то есть 15.06.2019 года». А вот это уже не могло остаться незамеченным. «Потерпевший» сам идет и собирает объяснения со свидетеля, а потом приносит их участковому? Именно того единственного свидетеля, на основании показаний которого и держится все обвинение против супругов Мельниченко?
     16 января 2010 года Галина Мельниченко обратилась в Пермский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Пермскому краю с заявлением о том, что участковый уполномоченный А.В.Ветров изготовил заведомо подложное объяснение свидетеля А.В.Токарева.
      В ходе проверки Владимир Козлов пояснил, что сначала сам взял объяснения у Токарева, привез их Ветрову. Но тот сказал, что они должны быть написаны на официальном бланке и выдал ему чистый лист для заполнения. После чего Козлов снова встретился с Токаревым где-то в центре Перми, но где точно не помнит, и взял объяснения.
     Опрошенный Токарев пояснил, что познакомился с Владимиром Козловым еще в 2018 году. Тот привлекает его как специалиста при строительстве торговых объектов. Что касается расследуемых событий, то на следующий день, то есть 15 июня, он снова приезжал к Козлову, и тот попросил его написать об обстоятельствах конфликта. «Они расположились в одной из комнат Козлова В.А., где он рассказал, что конкретно видел. Козлов  В.А. при помощи своего персонального компьютера напечатал объяснение. Он его подписал».
    Получается, что не договорились о месте встречи. Да и самому Токареву, видимо, надоела эта история, в которой он принял такое нелицеприятное участие, и раз уж тут делом заинтересовался следственный комитет, то он решил, что спасать надо себя, а не Козлова с Ветровым.
     Поэтому А.В.Токарев заявил, что «остальные объяснения, выполненные от его имени, имеющиеся в административном материале, выполнены не им, он данные документы не подписывал. В том числе объяснение, якобы полученное участковым уполномоченным полиции А.В.Ветровым, он не подписывал, данного сотрудника не знает, тот его не опрашивал, в отделении полиции п.Кукуштан он никогда не был»
    Токарев рассказал, что ему звонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, расспрашивал о том, были ли в его адрес совершены противоправные действия супругами Мельниченко, какие-то угрозы. Он сказал, что ничего не было. Тогда сотрудник полиции попросил его выслать ему объяснения на «Вайбер». 
      Опрошенный сотрудник А.В.Ветров показал, «что ему достоверно не известно, что входит в его должностные обязанности как участкового уполномоченного полиции. Все должностные обязанности изложены в должностной инструкции, которую он подписывал, не читая». Ему известно, что в его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях. Что касается объяснений Токарева, то он сказал Козлову, что для привлечения Мельниченко к ответственности «нужно нормальное объяснение Токарева А.В. (на бланке)», а не какие-то записи на листах.
     В рамках проверки были проведены экспертизы документов, составленных Ветровым. По заключению экспертов, объяснения от имени А.В.Токарева «выполнены не Токаревым Андреем Владимировичем». Подпись от имени Токарева выполнена «не Токаревым Андреем Владимировичем, а другим лицом, с подражанием его подписи».
      Казалось бы, что еще нужно, чтобы привлечь сотрудника полиции за совершение нескольких должностных преступлений, в том числе за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении. Но заместитель руководителя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю Ф.В.Лимпинский постановил отказать в возбуждении уголовного дела в отношении А.В.Ветрова в связи с отсутствием состава преступления. Примечателен один из аргументов: «ненадлежащее исполнение Ветровым А.В. своих должностных обязанностей не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов Г.В.Мельниченко и П.А.Мельниченко…». Действительно, всего лишь осудили, оштрафовали, унизили. А так все в порядке. Это ведь в отношении Петра Мельниченко дело сразу возбудили на ровном месте, без всяких оснований, а в отношении сотрудника полиции, даже при наличии «убойных» доказательств – дела нет. 
    При этом Лимпинский отмечает, что необходимо провести служебную проверку в отношении…дознавателя Кабановой, так как она не сообщила куда следует о действиях участкового Ветрового, и известно это стало только из заявления Мельниченко. А за что привлекать дознавателя к ответственности? Если сам замначальника провел проверку и выяснил, что участковый уполномоченный ни в чем не виноват?
   Безнаказанность, которую чувствуют те, кто устроили пенсионерам настоящий террор, в том числе благодаря «поддержке» правоохранительных органов, приводит к тому, что каждое новое преступление, совершаемое ими, еще более тяжкое.

От слов к делу
     Как следует из материалов очередного дела об административном правонарушении, 05 ноября 2019 года, около18 часов, пенсионерка находилась во дворе своего дома, когда «Козлов В.А. в ходе словесной ссоры на почве личной неприязни иные насильственные действия, в отношении Мельниченко Г.В., а именно бросил комок снега вперемешку со льдом в спину Мельниченко Г.В…»

Галина Мельниченко:
      -
Во дворе муж с соседом теплицу ставили. И он словами «Убью, ведьма!» бросает мне в лицо огромный кусок льда. Я успела повернуться спиной. Если бы прилетело в голову, меня бы убило, наверное. Я вскрикнула и упала на колени. Мужчины подбежали ко мне. Они видели, как он спускается с крыши, видели этот булыжник, мокрое пятно у меня на спине. Меня завели в дом.

       На следующий день пенсионерка поехала писать заявление в прокуратуру. Оттуда его передали в отдел полиции. И только 29 ноября, то есть спустя почти месяц, то же участковый А.В.Ветров дает направление на экспертизу. Это он дела с Козловым быстро «расследует», а реальные преступления раскрывать не торопится. Тем не менее, даже спустя столько времени были выявлены ограничения в движении пострадавшей. Также она лечилась в госпитале, и справка была представлена в мировой суд, где рассматривали дело об административном правонарушении, только теперь уже в отношении Владимира Козлова. Произошедшее подтвердили свидетели, соседи, которые слышали, как нападавший оскорблял женщину, выкрикивал ругательства.
    Сам Владимир Козлов при опросе в участке полиции пояснил своему знакомому А.В.Ветрову, что его вообще не было в этой время в Кукуштане, а был он во Фролах. Так как эту информацию легко опровергнуть, то в судебном заседании он поменял версию и сообщил, что у него есть алиби. А подтвердили это его родственники. Но на этот раз судье В.А.Бердникову уже пришлось признать его виновным и назначить наказание в виде штрафа 5 тысяч рублей. С таким неожиданным поворотом Козловы явно были не согласны. И в «родной» Пермский районный суд обратились с жалобой на решение мирового суда. В этой инстанции проигнорировали все факты, которые были приняты и оценены мировым судьей, в том числе очевидные и неустранимые противоречия в показаниях Козлова и свидетелей с его стороны. Защитник своего брата Елена Карасева сообщила суду, что «Козлов В.А. не мог стоять на сгоревшем доме, поскольку после пожара перекрытия обвалились». Однако утверждение опровергнуто фотографиями с места событий, из которых видно, что он спокойно передвигается по крыше данного дома. Нападавшим представлены явно недостоверные (возможно, поддельные) документы, которые должны были подтвердить его алиби, - справки о банковских операциях, услугах связи. Эти подписи и печати уже появлялись в других материалах гражданских дел между сторонами. Но Е.П.Спелкова ссылается на недостоверные доказательства и «закрывает глаза» на то, что объективно подтверждено: нанесение травмы, угрозы, оскорбления, показания незаинтересованных свидетелей и т.д.  19 июня 2020 года судья отменяет постановление мирового судьи и прекращает дело об административном правонарушении. Примечательно, на какие ухищрения ей пришлось пойти, чтобы вынести это решение.

Галина Мельниченко:
     - Начали заседание в 15.00, а огласить решение она меня позвала в 21.00 вечера! Суд работает до 17.00. Нужно было объявить перерыв, как обычно делают, и на следующий день – вынести решение. Мне нужно было ехать обратно в Кукуштан, а она продержала до такого времени.
    22 июня я отнесла заявление в канцелярию, чтобы ознакомиться с делом. 25 июня прихожу - дела нет. Секретарь говорит, что дело не готово, а когда будет готово, мы вам позвоним.
     Я пишу жалобу председателю суда, в квалификационную коллегию судей. И только после этого,  29 июня, мне позвонили и сказали, что можно подойти. На 10-ый день! А по закону на 7-ой день решение должно было быть возвращено в мировой суд.

     У нас даже письма с почты пропадают! Документы приходят вскрытые. В суде говорят, - мы вам выслали. Дают мне копию на руки, а у них оригинал оказывается! Почтальон отдал, мы не знаем, почему.

     Сейчас жалоба на решение судьи Спелковой направлена в Челябинск, в кассационную инстанцию. Но и на этом не заканчивается, а все также набирает обороты преследование супругов Мельниченко.
    Так, 06 июля 2020 года под забор к Мельниченко подсунули пластиковую трубу, конец которой направили в овраг в водоохранной зоне реки Бабка. Не поленились и не побрезговали - намазали внутри фекалиями. А потом бдительный Владимир Козлов как всегда написал заявление об административном правонарушении. Представители администрации в тот же день выехали на место, увидели весь этот спектакль, но, тем не менее, начали какое-то расследование по факту загрязнения окружающей среды, назначили экспертизу и т.д., вместо того, чтобы обратиться в полицию и привлечь тех, кто занимается хулиганством. В итоге 22 июля административная комиссия вынесла постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием административного правонарушения. Вот ведь чем почти месяц занимались за бюджетный счет специалисты: А.А.Лубунская (уже нам знакомая),  А.М.Языков, С.П.Пахомов, Е.В.Захарова, С.А.Пепеляева.
    
Но и это еще не все. Сейчас Галина Мельниченко снова в судах. Теперь уже – по уголовному делу. Некто В.В.Бабич, ранее снимавший офис у семьи Козловых, написал заявление в полицию, что 14 февраля 2020 года его избила пенсионерка Галина Мельниченко. Уже даже не смешно. Сама она в это время была на УЗИ в краевой больнице, о чем есть соответствующая выписка. И снова делу дают ход. Самого Бабича обвиняемая увидела первый раз в суде. Его свидетели – два дальних соседа, которые, оказывается, видели, как больная пожилая женщина била большого и здорового мужчину. Подробностей не помнят. Но могли хотя бы позаботиться хоть о какой-то достоверности информации, которую они сообщают по уголовному делу. По запросу адвоката Мельниченко и самого суда в это время свидетель Никитин был на своем рабочем месте – на птицефабрике. Впрочем, уже ничто никого не удивляет.
      Опускаются «оппоненты» и до еще более гнусных пакостей. Они повесили на свой дом видеокамеру и 24 часа в сутки снимают то, что происходит на участке пенсионеров. Потом приносят в суд фотографии. Никакого права на частную жизнь у Мельниченко нет. Полиция отказывается реагировать на эти факты. В интернете разместили персональные данные Галины Мельниченко под объявлением о гадалке. Ей стали звонить на телефон с просьбой оказать соответствующие услуги. И тоже нет нарушений для местной полиции.

Галина Мельниченко:
    - 8 июня к нам должны были приехать дети. А канализация наша находится на смежном участке. Они 6 июня вызвали трактор, засыпали полностью землей этот канализационный колодец, сравняли с землей. И смеются, посмотрим, говорят, как вы будете без канализации. Я вызвали полицию. Сотрудники сказали , что нет преступления. А  уничтожение чужого имущества?

     Доведенные до отчаяния пенсионеры уже не верят тому, что есть закон и справедливость. Они поняли, что те слова, которые им сказали в полиции на вопрос, когда же это беззаконие прекратится, – чистая правда – «У вас таких денег нет».  

Под «крышей»
     Действительно, в Пермском районе деньги решают все. Семья Козловых давно занимается землей, недвижимостью, продажей домов.

Галина Мельниченко:
    -
У них три участка, которые принадлежат Людмиле Козловой, где построены их дома. Когда я написал в Росреестр, и их проверили, то оказалось, что у них и тут самозахватом 4 сотки, Кроме того, согласно снимкам со спутника, по их участку проходит безымянный приток реки Бабка. А на схеме из публичной кадастровой карты его нет. Как он мог оказался у них в собственности?

Сейчас семья Козловых строит в том числе и торговые центры.

Галина Мельниченко:
    - Они возвели торговый центр «Радостный» в Кукуштане. По градостроительному кодексу, в сельской местности такие центры должны находиться на расстоянии не менее 50 метров от жилых домов. Они его поставили на расстоянии 15 метров, и им все подписали, все разрешили. Люди у нас в Кукуштане все про них знают, но они запуганы, говорят – мы вас поддерживаем, но вмешиваться не будем. Один военный был тут, пытался с ними бороться, но потом бросил все и уехал. А нам деваться некуда, нам жить негде…

P/S
    Мы пытались связать с Еленой Карасевой, которая в настоящий момент находится за границей. Но ее телефон не отвечает. В свою очередь редакция готова предоставить возможность семье Козловых прокомментировать события в следующих номерах.


 От редакции!
     Просим считать данную статью официальным заявлением о ставших нам известными в ходе журналистского расследования фактах коррупции муниципальных и государственных служащих, совершении должностных преступлений в Генеральную прокуратуру и СК России. Мы также обращаемся в местные вышестоящие надзорные органы с просьбой обратить внимание на эту ситуацию, чтобы предотвратить и не допустить дальнейшую угрозу жизни и здоровью супругов Мельниченко, а также незаконного преследованиях их в судах.

 

Оксана Асауленко

 


 

 

 

№9 (114) от 12 ноября