Закажи партнера

18 сентября 2019

«И получи скидку», или - «Оптом дешевле». Такие объявление могли бы распространять некоторые пермские силовики. Расценки не дешевые, но и результаты впечатляющие. Разоренные бизнесмены, захваченные предприятия с оборотами в сотни миллионов рублей, незаконные уголовные преследования невиновных и покровительство преступников. Выбор услуг большой.  Клиентов хватает. Как и сотрудников по вызову…

     Пермяк Николай Астахов больше двух лет пытается привлечь к ответственности мошенников и должностных лиц, с помощью которых преступники лишили его собственного бизнеса, дохода, имущества. Он остался с семьей и тремя малолетними детьми практически без средств к существованию. Но наказать виновных не просто, когда в деле замешаны большие деньги.

Свое дело
    ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие Лидер» было создано 28 мая 2014 года. Маленький завод по производству нефтеоборудования для защиты от коррозии. Идея создания принадлежала Николаю Астахову. В компаньоны на условиях равного партнерства он взял Ивана Никитина, с которым раньше вместе работал. Он стал генеральным директором, Астахов – финансовым.
     Николай продал машину, Никитин взял кредит. Так сложился первоначальный капитал. Но для производства были нужны специализированные помещения. На территории судозавода «Кама» остался один цех. Его купили за 5 000 000 рублей в рассрочку. Для оплаты последнего транша учредители заняли по 14 000 евро у главного бухгалтера Марии Савиной. В приобретенном в собственность здании по адресу: Буксирная,4 отремонтировали офис, оборудовали производственные помещения, санузлы, кабинеты сотрудников, раздевалку с душевой, пробурили скважины, заменили кровлю.
    Уже за первый год компания вышла на оборот в 30 млн рублей, за третий - на 100 млн, а сегодня – около 500 млн. Казалось бы, успешный бизнес, большие перспективы. Но именно этим, в общем-то, все и объясняется.

Иван Никитин

Тайный сговор
     Что стало причиной того,что один из владельцев, а именно Иван Никитин, решил избавить от компаньона, неизвестно. Очевидно, что возник корпоративный конфликт. Но даже если работать вместе больше было невозможно, то разделить совместный бизнес – не проблема. Однако в данном случае Никитин захотел получить всё.

Николай Астахов:
    - Сначала я не обращал внимание, что он как-то отстраняет меня от работы, от принятия решения. У меня была своя зона ответственности, мне принадлежит половина бизнеса, и я не переживал по этому поводу. Но однажды я прихожу, а на моем рабочем месте сидит какая-то другая женщина. Тогда уже случился публичный скандал. Никитин, бравируя передо мной своими знакомствами, гарантировал мне проблемы со стороны ОБЭП, если я буду возмущаться.

      В феврале 2017 года генеральный директор заблокировал Астахову пропуск на территорию предприятия, передав начальнику охраны соответствующее письмо. А еще раньше, 10 января 2017 года, Никитин вместе с главным бухгалтером Савиной продали здание по ул.Буксирная,4 физическому лицу О.Г.Белкину, который вскоре перепродал имущество третьему лицу – Д.И.Белькову, родному брату жены Ивана Никитина. И здание со всем оборудованием оказывается в уставном капитале ООО «Актив Глобал», который выпускает ту же самую продукцию, что и ООО «ИНПП Лидер». Стоимость объекта по заключенному договору составила 3,5 млн рублей. В результате этой сделки было отчуждено единственное недвижимое имущество Общества (более 25 процентов активов).
     03 марта 2017 года создается ООО «ИНПП «Лидер» с другим ИНН. Директор – Станислав Никитин. От этой фирмы стали выставлять счета на оплату контрагентам, постепенно переводили штат, активы. Таким образом, началась подготовка к преднамеренному банкротству основного предприятия.
     19 июля 2017 года Николай Астахов был уволен, а 5 сентября был подан иск в Арбитражный суд Пермского края об исключении его из состава учредителей.
     В исковом заявлении указано, что ответчик уклоняется от участия в общих собраниях, не приходит на работу, и взнос он, оказывается, при создании Общества не платил и т.д. 
    Решением от 05 декабря 2017 года Никитину полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Доводы истца признаны необоснованными, противоречащими доказательствам, представленным в деле. Ранее Астахов через суд затребовал подтверждающие его невиновность документы. А именно -  оплату доли в уставном капитале, то самое письмо начальнику охраны о недопуске Астахова на территорию предприятия и др. Не понятно, на что рассчитывал Никитин, так откровенно вводя суд в заблуждение. Но попытка – не пытка, что называется. Возможно, он надеялся, что суд обратит внимание на еще один его аргумент. А именно:    
       «…В июле 2017 года ответчик (Николай Астахов – прим.ред.) от имени общества подписал документы на получение от ООО «Велес» товара (протекторы магниевые) на общую сумму 1 345 620, 00 рублей, заведомо зная, что такой товар обществу не передавался, в связи с этим общество было вынуждено обратиться в правоохранительные органы…».
     Действительно, 07.11.2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.  Это как раз те самые «проблемы», которые и обещал Никитин.

Ложный донос
    
Пока Николай Астахов еще находился в шоке от происходящего и в неведении относительно сделок, которые проворачиваются за его спиной, с ним уже начали работать сотрудники правоохранительных органах. Так, он был вызван на допрос следователем ОЭБ и ПКУМВД  по г. Перми Евгением Кислицыным.

Николай Астахов:
      -
Он мне с порога очень грубо, перебив меня на моём "Здравствуйте", вы занимались снабжением, где протекторы? Куда вы их дели? С кем в сговоре? Я, конечно, испугался, говорю ему: «А, я вспомнил, мне Никитин несколько раз говорил ждать больших проблем с ОБЭПом. Почему вы говорите со мной как с каким-то преступником?» Кислицын так картинно надулся , говорит: «На что вы намекаете, я сотрудник органов!» Извините, говорю, если обидел, просто всё странно сходится…
     Потом меня вызывает в Дзержинский отдел следователь Владимир Богомягков. В ходе допроса он говорил мне, что я нарушил закон, неоднократно гарантировал, что я получу реальный срок, минимум  5 лет, что на днях он изменит мой статус на подозреваемого, приводил примеры из своей служебной практики про людей, которые получили и отбывают сроки «ни за что». Несмотря на мои просьбы, не позволил мне внести изменения в протокол, а когда я попытался настоять, заявил мне, что если я не подпишу в таком виде, сейчас же «закроет» меня.
      Дальше говорил, что «если тебя посадят, вдруг что-то случится с сердцем, а у тебя трое несовершеннолетних детей, как они выживут..». Такие фразы следователя, действительно, очень испугали меня, и я подписал предложенный вариант протокола.  Во время допроса следователь Богомягков неоднократно выводил меня и выходил сам из кабинета для того, чтобы сообщить информацию о ходе моего допроса сотруднику из кабинета справа (сотрудник высокого роста, худощавый, был в форменных брюках и рубашке, предположительно в звании подполковника). Также во время допроса следователь кому-то сообщал по своему мобильному телефону такую фразу: «допрашиваю Астахова» . На мои возражения, что я очень переживаю из-за сложившейся ситуации, т.к. уверен, что я ни  в чём не виноват, следователь  Богомягков неоднократно рекомендовал мне идти и просить примирения у своего компаньона по бизнесу. А также -  по-хорошему отказаться от своей доли.  Дословно: «Советую вам идти на поклон к Никитину». Я  никогда не сталкивался с правоохранительными органами, и для меня это было очень тяжело...

     Адвокат Николая попросил, чтобы тот спросил у следователя отдела полиции по Дзержинскому району Владимира Богомягкова номер уголовного дела, на основании которого он, собственно, и ведет допросы. Тот был очень не доволен. В итоге сообщил номер, который, как выяснилось, впоследствии, числится в Свердловском отделе полиции за 2015 год!
     А почему вообще расследованием занимаются в Дзержинском отделе? Юридический адрес «ИНПП Лидер» - ул. Монастырская,3 – Ленинский район; фактический – Буксирная,4 – Кировский; Астахов проживает в Мотовилихе. А потому что в этом деле законная подследственность не так важна, как наличие в том или ином отделе нужных исполнителей.

    Уголовное дело возбудили 07.11.2017 г. по ставшей уже традиционной в таких случаях схеме, а именно – по рапорту какого-то сотрудника, якобы обнаружившего признаки преступления. В отношении неустановленного лица - только для того, видимо, чтобы потом не отвечать за незаконное уголовное преследование Николая Астахова. Но именно он – его цель. А основывается все, разумеется, на показания Ивана Никитина и Марии Савиной. Они утверждают, что из-за действий бывшего компаньона ООО «ИНПП Лидер» причинен ущерб по сделке с ООО «Велес».

Николай Астахов:
    - Можно сказать, что из-за этого все и началось еще тогда, в конце 2016 года, когда у  нашей организации, ООО «ИНПП ЛИДЕР», возник долг перед ООО «ВЕЛЕС» в размере около 1 300 000 рублей за поставку протекторов на сумму 5 000 000 рублей. Никитин отказывался его оплачивать, мои переговоры с ним по этому поводу были безуспешны. Дебиторской задолженностью занимался я, соответственно, поставщики звонили мне. Тогда я решил взять кредит в ОАО «Сбербанк», чтобы погасить этот долг. 805 000  рублей я передал поставщику в качестве гарантии оплаты за поставленную продукцию. Я сделал это  с условием, что когда моё предприятие оплатит полученный и давно перепроданный товар, то ООО «ВЕЛЕС» вернёт мне мои деньги, а это, оказывается, со слов следователя Богомягкова, подпадает под статью №159 ч.4 - покушение на двойное обогащение группой лиц, т.е. в составе меня и руководителя ООО «ВЕЛЕС» Чернова.

      12 декабря 2018 года было вынесено решение Арбитражного суда Пермского края, расставившего все точки над «i» по этой сделке.
      Как оказалось, это не «Велес» должен «ИНПП Лидеру» деньги, а наоборот – контрагенту так и не доплатили за поставку протекторов. ООО «Велес» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 225 260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика ООО «ИПНН Лидер», то есть Никитина, указывал на неполучение товара, недостачу на складе, на то, что получатель был неуполномоченным лицом и другие несостоятельные аргументы. Но весь документооборот по этой сделке был оформлен должным образом. В итоге суд постановил – взыскать с ответчика в общей сложности – 246 164, 79 рублей.
      Это решение и спасло Николая Астахова от тюрьмы, куда его непременно бы отправили по липовому делу о мошенничестве, что и происходит с другими предпринимателями в подобных историях.  Никитин и Савина должны отвечать за ложный донос, а Богомягков - за совершение должностного преступления. Очевидно, что это дело было возбуждено для прикрытия реального мошенничества – в, частности, продажи здания, вывода средств. И опять же Арбитражному суду Пермского края пришлось делать всю работу.

Разворот
     
Осенью 2018 года Николай Астахов обратился в суд с иском к ООО «ИНПП Лидер», О.Г.Белкину о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по ул.Буксирная,4, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества Обществу. В качестве третьих лиц были привлечены Д.И.Бельков, а соответчиком -  ООО «Актив Глобал», являющееся на тот момент собственником спорного объекта.
    Белкин и Бельков в суд не явились, представителей не заявили,  в письменных отзывах заявили, что исковые требования ими не признаются. Эти люди – так называемые номиналы, поэтому никто другого и не ожидал. Сам Иван Никитин тоже не участвовал в рассмотрении дела.
     Суд установил, что 10.01.2017 г. между ООО «ИНПП Лидер» (Продавец) и гражданином О.Г.Белкиным (Покупатель) был заключен договор купли-продажи спорного объекта по цене 3 500 000 рублей. В этот же день подписан акт приема-передачи недвижимого имущества. 09.02.2017 г. между Белкиным (Продавец) и Д.И.Бельковым, от имени которого по доверенности действовала М.Н.Савина, заключен договор купли-продажи спорного имущества на сумму 3 550 000 рублей. 10.04.2017 г. единственным участником ООО «Актив Глобал» Д.И.Бельковым принимается Решение о вкладе в уставный капитал Общества спорного имущества. 11.05.2017 г. регистрируется право собственности на объект за ООО «Актив Глобал».
     Все оспариваемые сделки совершены в короткий промежуток времени. Оплата производилась двумя траншами: сначала 2 000 000 рублей путем погашения задолженности по договору займа от 23.11.2015 г., оставшаяся часть стоимости – 1 500 000 рублей в день подписания договора. В суд были представлены договор займа, приходные кассовые ордера. Но доказательств того, что эти деньги поступили на счет или в кассу ООО «ИНПП Лидер» - нет. Возмездность договора купли-продаже не подтверждена.
      Суд установил, что существуют две компании ООО «ИНПП Лидер», одной руководит И.С.Никитин, во второй – он учредитель, а директор – С.С.Никитин, его родной брат. Д.И.Бельков является единственным участником и директором ООО «Актив Глобал» и ООО «ЭХЗ Центр». И.С.Никитин – директор ООО «ЭХЗ Центр Кубань», фактически являющейся филиалом «ЭХЗ Центр». Последний входит в структуру компаний «Лидер». При этом «ИНПП Лидер» и «Актив Глобал» находятся по одному юридическому адресу: г.Пермь, ул.Куйбышева,37, оф. 625. Так показана вполне распространенная схема фиктивной сделки и вывода средств через фирму-«прокладку», в данном случае «Актив Глобал».
     Суд пришел к выводу, что «сделки по отчуждению недвижимого имущества Белкину О.Г, Белькову Д.И., ООО «Актив Глобал» не были реально направлены на передачу права собственности указанным лицам, а имели своей целью прикрыть сделку по выводу недвижимого имущества ООО «ИНПП Лидер» в пользу аффилированного лица ООО «Актив Глобал», которая в свою очередь являлась мнимой, то есть являются недействительными» (стр.14-1 5 решения АС ПК № А50-4684/18).
      И дальше – «В действиях Никитина И.С. усматривается недобросовестное осуществление своих гражданских прав в целях извлечения выгоды и преимущества для себя в ущерб интересам истца, что в силу ст.10 ГК РФ является злоупотреблением правом».

     Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость здания составила 5 294 000 рубля. Кроме того, рыночная стоимость доли земельного участка, необходимого для функционирования объекта, - 3 790 000 рублей. Общий размер ущерба, нанесенного ООО «ИНПП Лидер» превышает 9 000 000 рублей.
     Исковые требования Николая Астахова Арбитражный суд Пермского края удовлетворил в полном объеме. Взаимосвязанные сделки признаны недействительными. «Актив Глобал» обязано возвратить имущество на место. Решение вступило в законную силу.
      Казалось бы, все очевидно, а главное - доказано. Можно возбуждать уголовное дело, привлекать генерального директора с компанией к ответственности, возмещать ущерб и восстанавливать в правах пострадавших. Но кто же это будет делать?


Группа лиц
     
Оба брата Никитиных ранее были судимы по ст.160, 158 УК РФ.  Но на этот раз их никто не хочет привлекать к ответственности. Иван Никитин продолжает спокойно банкротить «ИНПП Лидер», перегоняет средства через три фирмы, зарегистрированные в Краснодаре. Собирается вообще туда уехать на постоянное место жительство...

Николай Астахов:
      -В своих многочисленных  заявлениях в правоохранительные органы я подробно рассказывал обо всех обстоятельствах. Пишу о том, что у меня украдено здание; прикладываю решения судов, выписку, что с моего расчетного счета на  структуры Никитина выведено 12 млн рублей, и все равно отказывают.

      Постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела уже нет числа. Это даже отписками не назовешь. Это просто издевки какие-то, циничное попирание закона. Вот только последние. 01 июля 2019 года врио заместителя начальника ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми А.Санников выносит очередной отказ, при этом поясняет, что «При указанных обстоятельствах в действиях Никитина И.С. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ». Но «в ходе проверки не представилось возможным опросить Никитина И.С., Белкина О.Г. и Белькова Д.И.». «Не представилось возможным»! Неуловимый Джо, а не Никитин! И поэтому преступления нет, считает Санников. А ранее, заявление было подано начальнику Следственного отдела по Кировскому району города Перми следственного управления Следственного комитета РФ А.Фотину. И он тоже не нашел нарушений.
      В Дзержинском районе под копирку, буква в букву, пишут отказы старший следователь Е.Толпышев, следователь Н.Торхова.
      
26 августа 2019 года выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперативник ОЭБ и ПК УМВД России по г.Перми Э.Мудаев. Он сообщает, что допросил Белкина О.Г., которому было продано здание. И тот сообщил, что Никитин И.С. таким образом вернул ему долг в 2 000 000 рублей. А ранее на эту сумму был заключен договор беспроцентного займа. Это гражданско-правовые отношения,  - пишет Мудаев. Сотрудник, который занимается экономическими преступлениями! И это после решения Арбитражного суда, которым все разжевали и в рот положили!
     Отсутствие до сих пор уголовного дела по мошенничеству, уже фактически доказанному Арбитражным судом, косвенно и подтверждает то, что Николай Астахов стал жертвой заказного дела, спланированной схемы по отстранению его от собственного бизнеса, лишения дохода, имущества.

Николай Астахов:
    - Помимо Кислицына и Богомягкова, к делу причастны другие должностные лица. Я пишу заявления о совершении ими преступлений, но меня никто не вызывает и не опрашивает. Потому что и так все, кому надо, знают, что это за дело, кто и сколько денег за него получил.

     Евгений Кислицын ранее уже упоминался в наших материалах. В частности – в статьях по преднамеренному банкротству и хищению более одного миллиарда рублей ФГУП «Машзавод им.Ф.Э.Дзержинского». Напомним, что правоохранительные органы на протяжении многих лет препятствовали расследованию преступлений, совершенных группой лиц, и возбуждали уголовные дела в отношении тех, кто пытался добиться привлечения к ответственности виновных в разграблении оборонного завода. Один из них – бывший юрист предприятия Олег Комаров. Так вот именно Кислицын, тогда еще будучи оперативников ОРЧ ОЭБ и ПК УМВД  по г. Перми, написал рапорт, на основании которого возбудили уголовное дело в отношении Комарова. Осудили. И только Верховный суд отменил приговор нижестоящей инстанции.
     В 2016 году появилась статья на сайте Пермского регионального правозащитного центра. Его юристы тоже столкнулись с работой Кислицына в городском УВД. Так, в ПРПЦ обратился 18-летний студент местного колледжа Эльдар Амиров. Как десятки других пермяков, он был втянут в мошенническую схему по открытию на своё имя ИП. Финансовыми делами его ИП распоряжались неизвестные люди. Когда пошли письма из налоговой, Эльдар узнал, что через его расчётный счёт было обналичено более 50 миллионов рублей темного происхождения. Студент остался должен государству миллионные суммы налогов и сотни тысяч рублей «Сбербанку» за денежные операции.
    Амиров обратился с заявлением на Сибирскую, 48, в Управление МВД России по г. Перми. И получил ответ за подписью сотрудника ОБЭП, майора полиции Е.Л. Кислицина, непосредственно проводившего проверку, что он не смог никого опросить в установленные сроки.
     «О качестве проверки красноречиво говорит хотя бы тот факт, что в ОБЭП не нашлось времени на опрос даже обратившегося за помощью студента Амирова, - сообщает ПРПЦ. Родственники Эльдара не сидели сложа руки и по своим каналам собрали досье на мошенников. Если бы майор Кислицин потрудился поговорить с заявителем, то узнал бы много интересного о «неустановленном лице», чья фамилия на момент проверки уже была известна. Но для городского ОБЭП это лицо осталось безымянной тайной. Одновременно со своим заявлением Эльдар Амиров передал в полицию банковскую выписку об обороте денежных средств. Поэтому в полученном им постановлении вызывает недоумение фраза: «В установленные сроки проведения проверки не получена выписка по расчётному счёту о движении денежных средств, иная документация и т.п.».

    Ну, вот так и трудится Кислицын. Начальство ценит. Теперь он уже в краевом УЭБ и ПК, где с подачи майора и затеяли это уголовное дело по мошенничеству в крупном размере в отношении неустановленного лица. И в нем аж 6 томов. Хотя речь идет об одной сделке с ООО «Велес» - купили протекторы, получили деньги. Есть решение Арбитражного суда. Но нет. И после этого дело не закрыли, а приостановили с потрясающей формулировкой о том, что «неустановленное лицо» объявили в розыск! Неустановленное лицо. В розыск.
     Должностные лица продолжают держать Астахова на крючке, чтобы не дергался. Прослушивают телефоны его и всех членов семьи. Спустя два с половиной года (!) они ведут какую-то оперативную работу, надеясь, видимо, что-то найти и кого-то привлечь. Вот так теперь происходит: сначала возбуждение дела и уголовное преследование, а потом поиск оснований для его возбуждения и расследования.
     Удивительно, какой плотной непробиваемой стеной встали все, кто должен отреагировать на преступления должностных лиц, включая прокуроров, надзирающих за законностью. Но не увидели нарушений ни М.Шацилло, прокурор Кировского района, ни А.Семеновых, зампрокурора Ленинского района. В Дзержинском – не видит нарушений прокурор Э.Дубров. Зампрокурора Е.Лях, которая по нашей информации имеет непосредственное отношение к этой истории, спустя почти два с половиной года после возбуждения дела, в июле 2019 года берет время на дополнительную проверку, а в сентябре выдает очередной отказ.
       Еще 5 апреля 2018 года решением Ленинского районного суда города Перми увольнение Николая Астахова признано незаконным. Он восстановлен на работе в должности финансового директора. Но не может попасть на свое рабочее место даже вместе с судебными приставами. На входе им говорят, что здесь, на Буксирной,4, находится другое юридическое лицо, с другим ИНН. Приставы разворачиваются и уходят. Это они в других делах смелые, а тут все никак не могут разобраться и выполнить решение суда. Искать самого Никитина они тоже не стали, выдав постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина.
     Астахову так и не выплатили всю задолженность по заработной плате – около 7 млн рублей. Уголовное дело по ч.2 ст.145.1 УК РФ («Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации») было возбуждено в июне 2018 года. И опять же – в отношении неустановленного лица.  Действительно, откуда следователям знать, кто на предприятии платит или не платит зарплату. Сложная задачка. Вернуть украденное семье, где трое малолетних детей, никто не торопится.

Николай Астахов:
    - То, что мы пережили за два года, страшно вспомнить.Мой отец 45 лет проработал в 13-ой детской больнице, был заведующий отделением. Рентгенолог, лучший специалист по новорожденным. Со всего города к нему привозили детей поставить диагноз. Мы с ним вместе 14 лет ухаживали за больной мамой. И вот от инсульта умирает отец, через 8 месяцев мама. И в этот самый момент начинается вся эта история…
    Меня атакуют кредиторы. Ведь я оформлял личные займы для развития бизнеса. И остался без дохода, но с обязательствами. Приходится продавать квартиру родителей, чтобы погасить хотя бы часть долга. Еще миллион должен «Сбербанку». Приставы, которые по моему делу не работают, зато тут же в 6 часов утра у меня от дома забрали мою машину!
    Мы прошли через голод практически. Дети болеют, я не могу их вылечить. Устроиться на хорошую работу нет возможности, потому что Никитин не отдает мне документы, трудовую книжку. Помимо всего, нужно платить адвокатам, чтобы вести эту борьбу. И пока я не решу эту проблему, двигаться дальше невозможно…

Комментарий:
Вячеслав Чернов, директор ООО «ВЕЛЕС»:
     -Сотрудниками полиции с необыкновенным рвением проводился обыск дома и по адресу фактического нахождения нашего предприятия с изъятием компьютеров, постоянным давлением следователя Богомягкова и т.д.
     При знании реалий работы сотрудников полиции могу заключить, что первопричиной всех этих моих бед является выраженная заинтересованность сотрудников полиции во вполне определенном исходе дела. А именно в том, что Николай Астахов должен был быть уличен хоть в чем-то противозаконном.
    Учитывая тот факт, что я сам получал угрозы от соучредителя ООО "НПП Лидер" Ивана Никитина и наличие у Николая и Ивана конфликта в то же самое время, могу ответственно заявить  о том, что дело имеет явные признаки "заказного".
    На настоящий момент меня уже не вызывают, но компьютеры не отдают.
На мой взгляд, решение Арбитражного суда по нашей сделке явилось решающим фактом, после которого это уголовное дело приостановилось. Не закрыто оно только по причине его "заказности".
    Я работаю в бизнесе 20 лет, так что повидал всякое. Естественно, сталкивался по работе с сотрудниками полиции, был незабываемый опыт.
     Я надеюсь, что тех денег, которые Иван выручил в результате неоплаты суммы задолженности «Велесу», ему не хватило для оплаты всех моих неприятностей и пришлось добавить своих. Как минимум в два раза больше. Поскольку результата ожидаемого он не получил - соответственно, мы выиграли. По очкам...  

Оксана Асауленко

Эти и другие материалы читайте в новом номере "Территории Пермь". Приобрести газету можно в киосках печати. 

№6 (101) от 17 июля